Diskriminierungsfreies Beleidigen 101
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
Die Sache mit dem 'Wir gewöhnen uns diskriminierende Beleidigungen ab' läuft gut. Mein Büro-Buddy macht auch mit (das ist natürlich auch sehr cool).
Ausslöser darüber (mal wieder) nachzudenken war dieser Artikel.
Favorit ist derzeit Klappspaten. Passt eigentlich immer ganz gut auf die ganzen Klappspaten mit denen wir so zu tun haben.
Ausslöser darüber (mal wieder) nachzudenken war dieser Artikel.
Favorit ist derzeit Klappspaten. Passt eigentlich immer ganz gut auf die ganzen Klappspaten mit denen wir so zu tun haben.
Be the nation russian propaganda says you are.
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
- Kim Sun Woo
- Recherche und Archiv
- Beiträge: 18792
- Registriert: 09.09.2008
- Wohnort: Ruhrgebiet
Frage in diesem Zusammenhang: wie sieht es damit aus, Neonazis und andere Antisemiten als "Juden" zu beleidigen?In der Diskussion reagierte auch Daniel Schwerd, Piratenmitglied und Abgeordneter des NRW-Landtags, auf Lauers Tweet. Seine These: Es sei in Ordnung Nazis als „Judenschweine“ zu bezeichnen, wenn man sie damit treffe.
(ich mein, außer für diese ist das ja faktisch gar keine Beleidigung?!)*
1. ist aber wahrscheinlich ebenfalls kontext-gebunden. "Dreckhaufen" als die Beleidigung von jemandem, der nicht die gleichen Möglichkeiten zur Hygiene hat, z.b. einen Obdachlosen, würde bei mir bspw. auch einen zwiespältigen Beigeschmack hinterlassen.Doch es gibt Alternativen:
[...]
Beleidigen mit Fäkalsprache: [...] Dreckhaufen.
[...]
In Richtung der Mächtigen beleidigen: Yuppie, Geldsack, Macker.
2. ist übrigens schlichtweg Unsinn. "umgekehrter Rassismus" ist ja auch immer noch Rassismus. das heißt natürlich mitnichten, daß ich in bspw. einer vornehmlich "weißen Gesellschaft" eine gezielte Herabwürdigung von Weißen für "dasselbe" halte als würde es sich bei dem "Ziel" um Schwarze handeln. aber so zu tun als wäre es völlig unproblematisch ist meines Erachtens unzutreffend. und ähnlich verhält es sich imo mit dieser Idee.
(im übrigen ist "scheiß Kartoffeln" in dem Kontext auch sehr unpassend, da es sich dabei um eine "rassistische" Beleidigung handelt)
wobei es bei den Beleidigungen meines Erachtens doch um etwas ganz anderes geht. bei vielen Beleidigungen geht es doch oftmals mehr um die zugeschriebenen Attribute. so wie bspw. Beleidigungen in Richtung Homosexualität unterstellen, derjenige würde nicht "genug Mann sein", wäre "verweichlicht" usw. usf.Auch tierische Beleidigungen sind keine Alternative. Denn auch „dumme Kuh“, „faule Sau“ oder „Affe“ diskriminieren – Tiere. Auch sie sind Unterdrückte im Herrschaftssystem des weißen Mannes.
bei den erwähnten Tierbegriff scheint mir zumindest die Unterdrückung als "Spezies zweiter Klasse" kaum relevant für die Auswahl zu sein.
* das ist auch mehr so ein Gedankenspiel: mir ist das Gegenargument dazu durchaus klar.
Zuletzt geändert von Kim Sun Woo am 10. Dez 2014 19:59, insgesamt 1-mal geändert.
Man hat jeden Tag die Chance die bestmögliche Version von sich selbst zu sein. ♥
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.