Hot Humans

[Vampy]

ich find die person dann halt auch nicht attraktiv, wenn sie in so billigen posen abgelichtet wird. sieht halt arg gestellt aus. so wie n aufgesetzes lächeln auch nicht sympathisch ist.

[Murphy]

wobei ich dann auch andere threads, z.b. zu (illegalen) Rauschmitteln kritischer beurteilen würde)

Andere schreiben über illegale Substanzen also kann ich ruhig zensierte Wichsbilderchen posten
Two wrongs don't make a right.

[Kim Sun Woo]

da hast du mich mißverstanden, Lantha. ich finde angesichts des "Publikums" hier (also der Altersstruktur) beides nicht "falsch".

ich find die person dann halt auch nicht attraktiv, wenn sie in so billigen posen abgelichtet wird. sieht halt arg gestellt aus.

kann persönlich nicht ganz nachvollziehen, wie/was du da(s) meinst. imo sehen irgendwelche Photos von models fast immer "gestellt" aus (egal ob "adult" oder nicht) - aber das sind sie ja auch.

[mashisouk]

Es geht nicht um gestellt. Aber erwachsene Frauen so kindlich- unschuldig darzustellen find ich richtig kacke.
Und zwar einmal von den Frauen, die das zulassen. Und von der Klientel, die das bevorzugt. Es sollte einem immer zu denken geben, wenn man nicht erkennen kann, ob die Abgebildete bereits in die Rentenkasse einzahlt, oder ob sie an der Kasse im Supermarkt noch einen Lolli angeboten bekommt.
Long Story short: Fotos, die gerne im Darkroom verschwinden dürfen

[Kim Sun Woo]

so eine ähnliche Diskussion gab es auch mal zu dem posting mit Bildern von Remy LaCroix (ab Seite 416 dieses threads), ich kann diese persönlich (immer noch) nicht teilen.

keine Ahnung ob bzw. inwieweit da reinspielt, daß ich ohnehin eher eingeschränkt befähigt bin, überhaupt adäquat das Alter von Personen einzuschätzen. aber "kindlich" assoziiere ich mit den gestrigen Photos bspw. nicht ("unschuldig" übrigens auch nicht).

(eine kurze, kürzliche diesbzgl. Anekdote zu Ersterem wäre das kleine Fettnäpfchen, daß ich die Frau, für die ich aktuell schwärme, in einer Unterhaltung, bei der es sich um unser Alter drehte, als Mitte Dreißig einschätzte, obwohl sie knapp fünf Jahre jünger ist. Problem dabei: ich hatte sie schon bewußt "jünger" geschätzt, weil ich befürchtet hatte, daß es bei Erwachsenen immer etwas blöd ist, sie zu alt zu schätzen. ich hatte nämlich eigentlich geglaubt, sie wäre Anfang Vierzig )


btw: absurderweise gehören die erwähnten Lollis tatsächlich zu den in manchen "Erwachsenenfilmen" verwendeten Requisiten, die sicherlich genau diese Assoziation (also "kindlich-jung") befeuern sollen.

[Akayi]

so eine ähnliche Diskussion gab es auch mal zu dem posting mit Bildern von Remy LaCroix (ab Seite 416 dieses threads), ich kann diese persönlich (immer noch) nicht teilen.

Man kann sich dann eben zuruecknehmen und auch wenn man etwas nicht teilt sich so verhalten dass sich andere nicht gestoert fuehlen. Wenn man seinen Wichsbildchen verschaemt mit MS Paint was anziehen muss ist das eigentlich ein sicherer Anhaltspunkt dass diese besser im Darkroom aufgehoben waeren.

[Rosiel]

Man kann sich dann eben zuruecknehmen und auch wenn man etwas nicht teilt sich so verhalten dass sich andere nicht gestoert fuehlen.

Wenn sich daran alle halten würden, könnten wir das Forum gleich wegen Obsoleszenz dicht machen.

[Curumo]

[Kim Sun Woo]

Wenn man seinen Wichsbildchen verschaemt mit MS Paint was anziehen muss ist das eigentlich ein sicherer Anhaltspunkt dass diese besser im Darkroom aufgehoben waeren.

wären sie da genau genommen dann aber nicht auch falsch? ich mein, wer hat Interesse an jugendfreien Bildern im FSK18 Bereich?


und nochmal eine Spur ernster: die damalige Diskussion um die Natascha Kampusch Photos hatte bei mir zu der Einsicht/Meinung geführt, daß genau genommen nur "erotische" Bilder in diesem thread Sinn machen (also solche, die (im weitesten Sinne) mit dieser Intention produziert wurden). denn das sind die Einzigsten, bei denen man absolut davon ausgehen kann, daß die Beteiligten sich sowohl der Tatsache, daß diese als "Wichsvorlage" dienen, sowohl bewußt sind als diese auch völlig okay finden.

(zumindest halte ich es für logisch, zu unterstellen, daß kein "adult model" daran Anstoß nimmt. bei irgendwelchen Promobildern aus gänzlichen anderen Bereichen - Film, Fernsehen, Musik, whatever - ist das hingegen deutlich weniger eindeutig)

[Vampy]

wer sich für geld fotografieren lässt, der verkauft sein bild und hat keinen einfluss auf den betrachter. von daher hätt ich da auch kein prob mit wichsvorlage, damit mussten die rechnen. ist ja nicht aus dem zusammenhang gerissen oder so. und ich glaub das dürfte den meisten ehr relativ schnuppe sein.