jein. es gibt ja auch "linke" (bzw. "grüne") Themen, die mehrheitlich Anklang bei anderen Teilen der Bevölkerung, inklusive vielen "Konservativen" finden.
Umweltschutz (oder, fieser formuliert: Heimatschutz) ist in dieser Hinsicht schon noch eine andere Hausnummer als meinetwegen vollständige rechtliche Gleichstellung von Homosexuellen.
Insektensterben
-
Kim Sun Woo
- Recherche und Archiv
- Beiträge: 18792
- Registriert: 09.09.2008
- Wohnort: Ruhrgebiet
dass es dabei nur darum geht, es vor der eigenen haustür hübsch zu haben - wie s woanders aussieht, interessiert nicht. die plastikmeere, ölteppiche, hurricanes sind weit weg und interessieren nicht
und mit hübsch ist hübsch gemeint - die csu bzw bayern lehnen ja die "verspargelung der landschaft" ab - weil die heimat halt hübsch bleiben soll. denen issses lieber wenn in nrw und sonstwo die landschaft durch kohlekraftwerke in riesige kraterlandschaften verwandelt wird
und mit hübsch ist hübsch gemeint - die csu bzw bayern lehnen ja die "verspargelung der landschaft" ab - weil die heimat halt hübsch bleiben soll. denen issses lieber wenn in nrw und sonstwo die landschaft durch kohlekraftwerke in riesige kraterlandschaften verwandelt wird
Think, before you speak - google, before you post!
-
Veganstarters
- Beiträge: 203
- Registriert: 10.05.2016
- Wohnort: Badische Bergstraße - Dreiländereck
seht mehr oder weniger schon drin...
Art. 20a
Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.
Think, before you speak - google, before you post!
In Art. 20 geht es um die Lebensgrundlagen des Menschen, aber der kann ja leider auch leben, wenn viele Arten ausgestorben sind.
Und dieser Artikel ist auch viel zu dehnbar,um alleine schon die Lebensgrundlagen des Menschen zu schützen.Denn sonst hätte man alleine aufgrund dieses Artikels viele negative Entwicklungen verhindern können.
Auch der schon vorhandene Tierschutzartikel reicht nicht aus,um Massentierhaltung,Jagd und Artensterben zu verhindern...obwohl er theoretisch ausreichen müsste.
Ein konkreter Artikel für den Artenschutz
wäre auf jeden Fall besser.
Und dieser Artikel ist auch viel zu dehnbar,um alleine schon die Lebensgrundlagen des Menschen zu schützen.Denn sonst hätte man alleine aufgrund dieses Artikels viele negative Entwicklungen verhindern können.
Auch der schon vorhandene Tierschutzartikel reicht nicht aus,um Massentierhaltung,Jagd und Artensterben zu verhindern...obwohl er theoretisch ausreichen müsste.
Ein konkreter Artikel für den Artenschutz
wäre auf jeden Fall besser.
