klar, aber wenn man geld reinstecken könnte um sie konsumtauglicher zu machen, würde man das tun, wenn sich es rentieren würde.pünktchen.av hat geschrieben:welche kaufkraft denn bitte? die leute haben kaum geld und entsprechend ist ihr stellenwert in einer orrdentlich funktionierenden marktwirtschaft.
hmh. ich find das nicht richtig, aber ich denke schon, dass kaufkraft und bedürfnisorientierung vom prinzip her am effektivsten verteilen, bzw. dass es kein besseres grundprinzip gibt. so ähnlich wie die demokratie bezeichnet wird: "das am wenigsten schlechte regierungsprinzip, das wir haben", so sehe ich kapitalismus auch als "das am wenigsten schlechte verteilungsprinzip, das wir haben". ich glaub nicht, dass es da irgendwelche gesellschaftspolitischen heilmittel gibt. die natur ist - von natur aus - ungerecht, der mensch ist es auch, wir können nur versuchen, diese ungerechtigkeit zu minimieren.mein bedürfnis nach flauschigem klopapier hat gesellschaftlich einen grösseren stellenwert als das eines durchschnittskongolesens nach einer warmen mahlzeit und zumindest bei uns in mitteleuropa finden das mindestens 95% der menschen scheinbar auch richtig so. das kommt ihrem bedürfnis nach weichem klopapier ja auch entgegen.
onT: und genmanipulation?