Und die Regierungen der Urwaldländer hätten ja theoretisch die Möglichkeit (gehabt), alle Urwälder unter Schutz zu stellen .Dann hätten auch keine Konzerne das Recht gehabt dort zu roden, und man wäre gezwungen gewesen, nur noch nachhaltig zu wirtschaften.
Aber in der Realität wurde in den betreffenden Ländern (Südamerika,Zentralafrika und Indonesien) nur ein kleiner Teil der Wälder unter Schutz gestellt und durch die Korruptheit der Regierungen wird auch dort der Schutz nicht kontrolliert.
Jetzt regiert auch in Brasilien bekanntlich ein korrupter Präsident (Tropen-Trump),der
den Schutz noch weiter gelockert hat, und schon haben die Rodungen stark zugenommen.
Die Ärzte
Wow, darf man so eine Antwort nach den Benutzerregeln hier "arrogant" nennen?schwarz hat geschrieben:Also keine Quelle.
Als ob ein paar Einheimische, die für den Eigenbedarf anbauen, mehr roden würden, als große Unternehmen
Das Studium von Quellen, die möglicherweise nicht deine Ansichten unterstützen, ist wohl nicht so dein Ding, du hättest selber ganz einfach Antwort finden können.
https://www.laenderdaten.info/Amerika/B ... chstum.php
137 Millionen mehr Menschen in 57 Jahren, 2,4 Millionen pro Jahr im Schnitt, Bevölkerung fast verdreifacht - ja , das sind nur "ein paar Einheimische", die natürlich überhaupt keinen Wohnraum benötigen, keine Agrarflächen zur Ernährung, keinen Arbeitgeber...Bevölkerungswachstum in Brasilien
In den Jahren 1960 bis 2017 stieg die Bevölkerungszahl in Brasilien von 72,21 Millionen auf 209,29 Millionen Einwohner. Dies bedeutet einen Anstieg um 189,8 Prozent in 57 Jahren.
Den höchsten Anstieg verzeichnete Brasilien im Jahr 1962 mit 2,99%. Den geringsten Anstieg im Jahr 2017 mit 0,79%.
Wie war das noch, mit der/m überheblichen weißen Frau/Mann (wer auch immer "schwarz" sein mag?), dessen Ansichten immer und überall richtig sind?
Übrigens hatte Brasilien von 2008 bis 2016 ein Soja-Moratorium, die Rodung von neuen Flächen wurde international überwacht: "Das Abkommen verpflichtet die beteiligten Weltmarktführer des Sektors, nur Soja zu kaufen und zu handeln, die nicht auf nach 2008 entwaldeten Flächen angebaut wurde. Die Soja-Produkte – Bohnen, Schrot und Öl – sind das wichtigste landwirtschaftliche Exportgut Brasiliens."
Und 2016 wurde das Abkommen ohne Befristung verlängert.
https://www.greenpeace.de/themen/waelde ... geschuetzt
Der Verkauf von Land an Unternehmen wird ja damit begründet,dass die Bevölkerung Arbeitsplätze braucht.Und der Staat braucht Steuern.
Und ob der Tropen-Trump das obige Schutzabkommen respektieren wird,ist wohl auch fraglich.
Laut DLF-Meldung haben Rodungen wieder zugenommen.Leider wird darüber nicht täglich berichtet.
Und ob der Tropen-Trump das obige Schutzabkommen respektieren wird,ist wohl auch fraglich.
Laut DLF-Meldung haben Rodungen wieder zugenommen.Leider wird darüber nicht täglich berichtet.
Dass irgend ein Spinner an die Macht kommt, ist leider immer möglich, wir müssen abwarten was effektiv daraus wird.mervon hat geschrieben:Der Verkauf von Land an Unternehmen wird ja damit begründet,dass die Bevölkerung Arbeitsplätze braucht.Und der Staat braucht Steuern.
Und ob der Tropen-Trump das obige Schutzabkommen respektieren wird,ist wohl auch fraglich.
Laut DLF-Meldung haben Rodungen wieder zugenommen.Leider wird darüber nicht täglich berichtet.
Und im Prinzip ist es eine innerstaatliche Angelegenheit des jeweiligen Landes, das Geschrei weltweit (gerade bei unseren Besser-Menschen) möchte ich sehen, wenn die USA dort einmarschieren würden "um den Regenwald zu retten und die Umweltzerstörung zu beenden. Im Interesse der gesamten Welt und der Zukunft unserer Kinder!".
Was gibt es da nicht zu verstehen?schwarz hat geschrieben:Und das sind dann alles Kleinbauern statt Unternehmen, ne?
Offensichtlich hast Du nicht verstanden, was ich geschrieben habe.
Deine Antwort war sehr arrogant und von Desinteresse geprägt. Keine Minute suche im Internet und du hättest diesen Blödsinn eigentlich gar nicht schreiben dürfen.
Und auch wenn nicht jeder dieser 130 Millionen zusätzlicher Brasilianer unbedingt Kleinbauer geworden ist, muß er doch ernährt werden.
Wo kommt denn dein Essen her, hast du bei Star Trek einen Replikator geklaut und bist damit völlig von der Landwirtschaft unabhängig? Hast du so viel Geld, dass dir das a.A. vorbeigeht, du kaufst es dir eben und fertig?
Dein Strom kommt aus der Steckdose, dein Essen aus dem Bio-Delikatessengeschäft-inkl.-veganer-Landwirtschaft und was in der realen Welt passiert... Pfffff
