veggie-statement :)

Links, Artikel, (Koch-)Bücher
Benutzeravatar
jinkazama
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 3883
Registriert: 16.02.2008

Beitrag von jinkazama » 17. Mai 2008 23:13

wohl eher pescivore.

in deinem artikel steht außerdem:

Pescetarier verzichten auf Fleisch, verzehren jedoch Fisch und weitere tierische Produkte. Sie werden mitunter den Vegetariern zugerechnet und bezeichnen sich auch selbst teilweise als Vegetarier, werden aber von den Vegetariern, die Fisch ablehnen, nicht als solche anerkannt.[5]

↑ Die Auffassung, dass Vegetarismus den Fischkonsum zulasse, wird von den Vegetarierverbänden zurückgewiesen, siehe http://www.vegsoc.org/fish/

Außerdem heißt es in deinem Artikel Pescetarier und nicht Pesce-Vegetarier. Die treffendere Bezeichnung wäre Pescivore (in Anlehnung an Begriffe wie Carnivore oder Omnivore)
Freiheit

Benutzeravatar
.:M:.
Beiträge: 1703
Registriert: 11.02.2008
Wohnort: Distopia

Beitrag von .:M:. » 17. Mai 2008 23:46

Wenn vegetarier schwein essen, sind sie dann carno-vegetarier?
Es gibt eine Wissenschaft des Regierens, aber keine des Nicht-regiert-werden-Wollens

Benutzeravatar
Zillah
Beiträge: 640
Registriert: 12.05.2008
Wohnort: Bremen

Beitrag von Zillah » 18. Mai 2008 03:54

*schmunzel*

:)
Blümchen statt Hühnchen!

Benutzeravatar
jinkazama
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 3883
Registriert: 16.02.2008

Beitrag von jinkazama » 18. Mai 2008 15:43

lacht nicht.

Leute, die Hühner essen und weißes Fleisch laufen schon rum, und bezeichnen sich als Vegetarier. :laugh:

Weil das Wort so cool und gesund klingt, ich warte nur noch bis es deine Sch(w)eino Vegetarier gibt.
Freiheit

Benutzeravatar
lotta
macht sich rar
Beiträge: 478
Registriert: 11.05.2008
Wohnort: zwischen HH und HB

Beitrag von lotta » 18. Mai 2008 15:56

*auch grins*
möchte mir jemand helfen?
ovo-lacto-veggies sind ja viele, wer jetzt vegetarier (ohne ovo, ohne lacto ohne flattermänner/frauen) ist, stellt welchen Unterschied zum veganer dar?
liegst am nonfood oder was???
kann Spuren von Ironie enthalten

umwelt
Beiträge: 137
Registriert: 10.02.2008

Beitrag von umwelt » 18. Mai 2008 16:06

is doch sowieso definitionssache.
manche definieren veganismus als rein pflanzliche ernährung (dann dürfte man keine mineralstoffe essen), lassen aber tierische bekleidung zu...
gruß:
kilian

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70192
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 18. Mai 2008 16:08

eben, ich find diese versuche, die ganzen begriffe (schubladen) so hundertpro genau definieren zu wollen, eher müßig. klar, grobe einteilungen sind sinnvoll, aber ansonsten isses doch wichtiger, was man macht als wie man sich nennt. ;)
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

umwelt
Beiträge: 137
Registriert: 10.02.2008

Beitrag von umwelt » 18. Mai 2008 16:11

genau :)
scheiß auf die bezeichnung.
nur manchmal isses trotzdem einfacher, so schubladen zu verwenden weil man dann viele worte spart... ist zwar nicht wirklich genau aber wort-sinn-verhältnis is ziemlich gut :)

Benutzeravatar
lotta
macht sich rar
Beiträge: 478
Registriert: 11.05.2008
Wohnort: zwischen HH und HB

Beitrag von lotta » 18. Mai 2008 16:35

ist halt drollig, kaufst ein vegetarische kochbuch und es ist ovo-lacto-vegetarisch.
however, wenn es begriffe dafür gibt, sollte man die doch nutzen...
kann Spuren von Ironie enthalten

Benutzeravatar
Vampy
Vactologist
Beiträge: 36085
Registriert: 18.02.2008
Wohnort: Frankfurt an der Franke

Beitrag von Vampy » 18. Mai 2008 16:41

umwelt hat geschrieben:is doch sowieso definitionssache.
manche definieren veganismus als rein pflanzliche ernährung (dann dürfte man keine mineralstoffe essen), lassen aber tierische bekleidung zu...
gruß:
kilian
dann dürfte man auch kein wasser trinken; wasser ist nämlich auch nicht pflanzlich...
Think, before you speak - google, before you post!

Antworten