DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung)?
illith, bei ExpertInnenstatements wie dem von Frau Kitali brauchen wir uns über die leider anscheinend unvermindert in AllgemeinmedizinerInnenpraxen auftauchenden veganen Menschen mit B12-Mangel nicht zu wundern.
BTW, die durchschnittliche journalistische Qualität der TAZ scheint wie die der Zeit leider gesunken zu sein. Selbst der Guardian ist leider nicht mehr das, was er mal war.
BTW, die durchschnittliche journalistische Qualität der TAZ scheint wie die der Zeit leider gesunken zu sein. Selbst der Guardian ist leider nicht mehr das, was er mal war.
Suche Signatur.
So kommt mir dieser neueste Streich vor.
Die DGT (Deutsche Gesellschaft für Transportwesen), (bestehend aus Laufschuhverkäufern und Radladenbesitzern) schreibt in ihren Positionspaper zum Autofahren:
Ein Auto kann während des Fahrens zu Kontrollverlust oder sogar schweren Unfällen führen (wenn man kein Lenkrad benutzt). Wir raten daher vom Autofahren ab.
Wer doch ein Auto fahren möchte, sollte in regelmäßigen Abständen das Vorhandensein eines Lenkrads prüfen lassen.
Die DGT (Deutsche Gesellschaft für Transportwesen), (bestehend aus Laufschuhverkäufern und Radladenbesitzern) schreibt in ihren Positionspaper zum Autofahren:
Ein Auto kann während des Fahrens zu Kontrollverlust oder sogar schweren Unfällen führen (wenn man kein Lenkrad benutzt). Wir raten daher vom Autofahren ab.
Wer doch ein Auto fahren möchte, sollte in regelmäßigen Abständen das Vorhandensein eines Lenkrads prüfen lassen.
Es gibt nun eine sehr ausführliche Analyse der DGE-Stellungnahme auf vegan.eu.
http://www.vegan.eu/index.php/meldung-k ... vegan.html
http://www.vegan.eu/index.php/meldung-k ... vegan.html
von der Albert-Schweitzer-Stiftung ebenfalls (hab aber beide noch nicht gelesen):
https://www.albert-schweitzer-stiftung. ... ernaehrung
https://www.albert-schweitzer-stiftung. ... ernaehrung
☜★VeganTakeover.de★☞
Also wenn ich dieses Video über gesunde Ernährung vom NDR sehe, welches zu viel mehr Protein- und Fettaufnahme rät, dann finde ich die DGE-Richtlinien ganz toll im Gegensatz zu den hier als richtig propagierten Empfehlungen. Was haltet ihr davon??
Immer wieder bin ich ob der kontroversen Studienlage verwirrt und denke mir, eine Seite muss einfach dick lügen.
Im Video sagt Dr. Scholl, Ernährungsmediziner: DIE EIER HABEN NICHTS MIT DEM HERZINFARKT- NOCH DEM SCHLAGANFALLRISIKO ZU TUN
Gerade vorhin habe ich jedoch gelesen:
Dieses überraschende Ergebnis hat die „Harvard Health Study” präsentiert:
Die Studie hat ergeben, dass der tägliche Konsum von einem Ei und dem darin enthaltenen Cholesterin das Leben gleich verkürzt, wie wenn jemand über 15 Jahre hinweg fünf Zigaretten pro Tag raucht.
Im Fachmagazin „Atherosclerosis” heißt es in einer Studie, dass der Konsum von drei Eiern pro Woche DAS RISIKO VON SCHLAGANFÄLLEN UND HERZINFARKTEN DEUTLICH ANSTEIGEN LÄSST. Einen ähnlich starken Risikoanstieg fand man auch bei starken Rauchern.
Dr. Greger erzählt in seinem Video das gleiche und dass die Eierindustrie mit gefakten Studien von einem Arzt, den es gar nicht gebe, die Anti-Eier Studien angezweifelt hat. Gut, dies geschieht so in den USA, aber warum verhalten sich denn Dr. Scholl und co auch so?
Dr. Riedl, Ernährungsmediziner kritisiert die Empfehlung der DGE, 5 Portionen Früchte und Gemüse pro Tag zu essen. Das seien zu viele Mahlzeiten und zu viele Kohlenhydrate. Ich meine dazu, erstens können die Portionen ja auf weniger Mahlzeiten aufgeteilt werden und zweitens müssen es nicht unbedingt kohlehydratreiche Sorten sein.
Im Video sagt Dr. Scholl, Ernährungsmediziner: DIE EIER HABEN NICHTS MIT DEM HERZINFARKT- NOCH DEM SCHLAGANFALLRISIKO ZU TUN
Gerade vorhin habe ich jedoch gelesen:
Dieses überraschende Ergebnis hat die „Harvard Health Study” präsentiert:
Die Studie hat ergeben, dass der tägliche Konsum von einem Ei und dem darin enthaltenen Cholesterin das Leben gleich verkürzt, wie wenn jemand über 15 Jahre hinweg fünf Zigaretten pro Tag raucht.
Im Fachmagazin „Atherosclerosis” heißt es in einer Studie, dass der Konsum von drei Eiern pro Woche DAS RISIKO VON SCHLAGANFÄLLEN UND HERZINFARKTEN DEUTLICH ANSTEIGEN LÄSST. Einen ähnlich starken Risikoanstieg fand man auch bei starken Rauchern.
Dr. Greger erzählt in seinem Video das gleiche und dass die Eierindustrie mit gefakten Studien von einem Arzt, den es gar nicht gebe, die Anti-Eier Studien angezweifelt hat. Gut, dies geschieht so in den USA, aber warum verhalten sich denn Dr. Scholl und co auch so?
Dr. Riedl, Ernährungsmediziner kritisiert die Empfehlung der DGE, 5 Portionen Früchte und Gemüse pro Tag zu essen. Das seien zu viele Mahlzeiten und zu viele Kohlenhydrate. Ich meine dazu, erstens können die Portionen ja auf weniger Mahlzeiten aufgeteilt werden und zweitens müssen es nicht unbedingt kohlehydratreiche Sorten sein.
Es ist grundsätzlich Vorsicht angeraten, wenn keine korrekten Quellen angegeben werden. Was ist die "Harvard Health Study" und was sagt sie tatsächlich aus? Was ist die eigentliche Aussage des Artikeel im Magazon "Atherosclerosis"? Das sollten die ersten Fragen sein, bevor man Schlüsse zieht. Gerade undurchsichtige vegane Websites neigen dazu Forschung falsch wiederzugeben.
Bsp.:
Beides Aussagen aus dem Magazin. Auf welchen Artikel sich dein Zitat bezieht ist leider nicht so einfach nachzuvollziehen.
Bsp.:
vs.Kefir hat geschrieben: Im Fachmagazin „Atherosclerosis” heißt es in einer Studie, dass der Konsum von drei Eiern pro Woche DAS RISIKO VON SCHLAGANFÄLLEN UND HERZINFARKTEN DEUTLICH ANSTEIGEN LÄSST. Einen ähnlich starken Risikoanstieg fand man auch bei starken Rauchern.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 5015013507Egg consumption was associated with an increased prevalence of subclinical coronary atherosclerosis and with a greater degree of coronary calcification in asymptomatic Korean adults, which may be mediated by dietary cholesterol. The association was particularly pronounced among individuals with low vegetable intake and those with high BMI.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 5013003134Frequency of egg consumption in the low to moderate range was inversely related to several markers of carotid atherosclerosis. No association with clinical vascular events, including stroke, was detected. Our findings do not support current vascular health guidelines suggesting the extreme limitation or avoidance of egg consumption due to its cholesterol content.
Beides Aussagen aus dem Magazin. Auf welchen Artikel sich dein Zitat bezieht ist leider nicht so einfach nachzuvollziehen.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
Die erste Aussage ist der >Risk Factors for Mortality in the Nurses’ Health Study: A Competing Risks Analysis 2010< entnommen, die zweite Aussage stammt von http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 5012005047.
Dann verstehe ich es richtig, dass die Faktenlage einfach nicht so klar ist? Die Veganer betreiben gerne Cherrypicking und zitieren nur Studien, die ihre Anliegen unterstützen. Die Ernährungsmediziner sollten doch objektiv sein??
Dann verstehe ich es richtig, dass die Faktenlage einfach nicht so klar ist? Die Veganer betreiben gerne Cherrypicking und zitieren nur Studien, die ihre Anliegen unterstützen. Die Ernährungsmediziner sollten doch objektiv sein??