THE VACTORY - Vegan Knowledge Vault

Akayi · Beitrag von **Akayi** » 29. Mär 2017 04:48

Der Hans, der kann's. Aber wer ist Hans?

Beitrag von **illith** » 29. Mär 2017 06:15

einer der mehreren Squad-Mitglieder, auf deren Einreichungen für die Team-Seite ich noch warte, seit geraumerer Zeit.....

wir haben ihn in unserer Kommentarspalte aufgelesen und jetzt lassen wir ihn einfach nicht mehr gehen.

Akayi · Beitrag von **Akayi** » 29. Mär 2017 06:50

Ah, deswegen^^

Beitrag von **illith** » 12. Apr 2017 16:44

Mario und Hans haben sich mal das hochgelobte "Tierwohl"-Label näher angeguckt.

Bild

http://thevactory.de/initiative-tierwohl

Beitrag von **illith** » 13. Apr 2017 17:11

Tobias hat was zum anstehenden Osterfest geschrieben.
http://thevactory.de/ostern

Beitrag von **illith** » 1. Mai 2017 19:18

: Bruderhahn.jpg (71.96 KiB) 3383 mal betrachtet

(ich hatte etwas Hilfe von Mario B.

)

schon irgendwie überraschend, wie kontrovers das Thema grade innervegan abgeht, auf FB...

Obilan · Beitrag von **Obilan** » 1. Mai 2017 19:20

Inwiefern? Gibt's so viele Befürworter?

Beitrag von **illith** » 1. Mai 2017 19:49

ja. seit 2std diskutieren ich in zig gruppen mit veganerInnen, die es desktruktiv finden, wenn alle verbesserungen im kleinen direkt schlechtgemacht werden und auf diesem weg doch eine sensibilisierung für die thematik stattfindet und es ein erster schritt ist.....
da könnte ich ja *irgend*wie noch mitgehen, wenn es sich um tatsächliche verbesserungen (im schlechten großen ganzen) handeln würde, wie verbesserte haltungs- oder schlachtbedignungen. (die ich logischerweise aber trotzdem noch ablehnen würde. aber ich könnte anerkennen, dass es für die betroffenen tiere ein kleines bisschen weniger schlimm ist)
aber es geht über meine hutschnur, die verbesserung darin zu sehen, dass den hähnen 5 lächerliche monate mehr gegeben wird! wenn es 5 *jahre* in guten haltungsbedingungen wären - ok (s.o.). aber so?!?

ich seh sogar eher negativ-potential darin, indem verbraucherInnen ihr gewissen beruhigen können, dass für ihr fürhstücksei jetzt keine niedlischen flaucheküken mehr geschreddert werden und somit alle bedenken vom tisch sind, die auf weitere sicht vlt dafür gesorgt hätten, gar keine eier mehr zu essen...

Obilan · Beitrag von **Obilan** » 1. Mai 2017 19:56

Eben das ist ja das Problem mit diesen ganzen Verbesserungen und Tierwohlgeschichten. Es zementiert, dass es OK ist Tiere zu nutzen und zu töten. Es soll halt nur ein gutes Gefühl vermitteln.

Balthazar2026 · Beitrag von **Balthazar2026** » 2. Mai 2017 08:09

Noch perfider wird das ganze noch wenn man betrachtet das die "Verbesserung" darin besteht das die Tiere weitere 5 Monate leben dürfen ...unter Haltungsbedingungen die ja hinlänglich bekannt sind.
Vom zwangsläufigen Ende fang ich jetzt nicht an ....

Da ist shreddern (unter derart verdrehten Grundvorstellungen) als "humaner" einzustufen.