Ukraine-Konflikt

Politische Diskussionen ohne Tierrechtsbezug
Benutzeravatar
Kim Sun Woo
Recherche und Archiv
Beiträge: 18850
Registriert: 09.09.2008
Wohnort: Ruhrgebiet

Beitrag von Kim Sun Woo » 19. Mai 2024 23:19

Aber inwiefern würde es sich, grundsätzlich gesprochen, mit dieser Logik beißen, diejenigen zu unterstützen die nicht für den Feind (mal auch bewußt diese Formuiierung) kämpfen wollen?
.... Und sonst so?

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30457
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 20. Mai 2024 08:38

Weil die Staaten gegenseitig anerkennen daß sie jeweils die Oberhoheit über ihr Staatsvolk haben und dieses in Kriegen gegeneinander hetzen dürfen. Das ist die Logik staatlicher Gewalt die alle anerkennen. Das beinhaltet das man sich auch nicht ohne weiteres dieser Gewalt entziehen darf.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Mervon2
Beiträge: 121
Registriert: 02.10.2019

Beitrag von Mervon2 » 20. Mai 2024 11:10

Aber Syrer,Eritreer,Afghanen u.a.entziehen sich auch ihrer Staatsgewalt und erhalten Asyl.

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30457
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 20. Mai 2024 15:14

Abgesehen davon daß die BRD gegen diese Länder keinen Krieg führt, wird Syrern wie Eritreern nicht generell wegen Wehrdienst Asyl zuerkannt. Bei Afghanistan wüsste ich nicht daß das ein Thema wäre. Da müsste ich nochmal nachschauen.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Wunderblümchen
Beiträge: 4526
Registriert: 14.03.2013

Beitrag von Wunderblümchen » 21. Mai 2024 06:02

Akayi hat geschrieben:
18. Mai 2024 15:00
Kim Sun Woo hat geschrieben:
16. Mai 2024 22:49
und steht doch letztlich auch in unmittelbarem Widerspruch zu der (vermeintlichen?) offiziellen Haltung der Bundesregierung.
Die BRD hat sich ja auf einen Stellvertreter- usw. Krieg gegen Russland eingelassen das beinhaltet auch das man die generelle Regeln eines solchen Krieges, also alles unterhalb der Schwelle des tatsächlichen Krieges einhält.
Widerspricht aber auch unserer Verfassung, dem Grundgesetz, das heuer 75 Jahre feiert.

Schutz der Familie, Würde des Menschen oder Artikel 9 des Grundgesetzes bzw Artikel 16 Absatz 2 Satz 2 und sicherlich auch noch andere bezogen auf das Ignorieren des Kircgenasyls.
Und von mir aus noch die zehn Gebote des Christentuns.
:heartrain: "Nein, muss ich nicht!"

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30457
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 21. Mai 2024 07:51

Das lässt zwei Möglichkeiten. Entweder ist die ganze Geschichte doch im Rahmen des GG, oder aber die Rote-grüne Landesregierung bricht das GG.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

hansel
Beiträge: 1196
Registriert: 29.09.2016

Beitrag von hansel » 21. Mai 2024 17:08

Nach UNSEREM Grundgesetz ist die Kriegsdienstverweigerung für UNSERE Bürger möglich. Das Völkerrecht billigt ansonsten den Staaten zu, IHRE Bürger zum Kriegsdienst einzuziehen.
Kriegsdienstverweigerung ist also gemeinhin kein Asylgrund.

Benutzeravatar
Rüsselkäfer
Rasender Reporter
Beiträge: 1666
Registriert: 13.07.2020

Beitrag von Rüsselkäfer » 22. Mai 2024 15:42

Akayi hat geschrieben:
21. Mai 2024 07:51
Das lässt zwei Möglichkeiten. Entweder ist die ganze Geschichte doch im Rahmen des GG, oder aber die Rote-grüne Landesregierung bricht das GG.
Kirchenasyl ist kein staatlich oder im GG anerkanntes Asyl, sondern eine Mittel der Kirchen auf (vermeintliche) Härtefälle hinzuweisen und mit den Behörden zu verhandeln. Der Staat fürchtet in erster Linie schlechte Presse und redet idR lieber, bevor ne Kirchtür eingetreten wird.
Hail Seitan!

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30457
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 22. Mai 2024 16:14

Wunderblümchen erwähnt Kirchenasyl gar nicht?
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Wunderblümchen
Beiträge: 4526
Registriert: 14.03.2013

Beitrag von Wunderblümchen » 22. Mai 2024 19:24

Ich beziehe mich schon auf das Kirchenasyl und dem Artikel von Akayi bezüglich des russischen Kriegsdienstverweigerers.

@ Hansel: einen russischen Kriegsdienstverweigerer nach Russland zurückzuschicken wird diesem nicht gut bekommen.
Die BRD wird hier doch Entscheidungsnöglichkeiten haben??
:heartrain: "Nein, muss ich nicht!"

Antworten