naja. ich hab ehrlich gesagt auch besseres zu tun als die bibel oder den koran zu lesen, diese sexistischen, homophoben, gewalttätigen und autorität verherrlichenden schriften mit akkuraten beschreibungen von völkermord tun's mir nicht so an, aber alle dinge die gesellschaftspolitisch von bedeutung sind, sollte man zumindest in den grundzügen kennen, da man sie sonst nicht kritisieren kann. ist ja in ordnung wenn du sagst "sarrazin, was für'n müll", hab ich größtes verständnis für, aber wenn du sarrazin kritisieren möchtest (was ich auch verstehen kann) dann solltest du wissen worum es ihm geht. ich hab den sarrazin auch noch nicht ganz gelesen (nur auszüge), werd das aber denk ich noch tunbenutzer hat geschrieben:ich hab sarazin nicht gelesen, hab ich besseres zu tun.
in der regel ja, aber sarrazin schlussfolgert daraus, dass diese menschen sich nicht so sehr vermehren sollen. und er unterscheidet da nicht zwischen deutschen migranten und deutsche deutscher abstammung. die klassischen rechten benutzen sarrazin für ihre üblichen forderungen, aber damit verdrehen sie ehrlich gesagt schon ziemlich was er meint.benutzer hat geschrieben: wenn er nur zwischen nützlichem und überflüssigem menschenmaterial unterscheidet, ist es nicht rassistisch, aber idR folgt daraus die forderung unnütze migrant_innen abzuschieben...
könnte man so sehen, allerdings find ich die kopftuchdebatten komplexer als dass man eine ablehnung des kopftuchs schlicht als rassistisch bezeichnen könnte.benutzer hat geschrieben: ps: das zitat mit den kopftuchmädchen ist in jedem fall rassistisch.