Vegan-Forum

Du meinst aber nicht die Typen, die erst kürzlich das Parlament in Michigan gestürmt haben, aus Protest gegen die Lockdown-Maßnahmen? Die waren auch teilweise bärtig und bewaffnet:

https://www.cbc.ca/news/world/protester ... -1.5551373
https://www.wrcbtv.com/story/42126952/c ... home-order

also SO kaputt ist mein Zeitgefühl nun auch wieder nicht

aber genau der gleiche Schlag Weiße Männer.

Sind es doch immer, oder nicht?

ah, die hier waren das:
https://stuttgarter-zeitung.de/inhalt.o ... cf3fe.html

illith, erinnere mich an Auftreten schwerbewaffneter weisser Männer zu vielen Gelegenheiten innerhalb der letzten Jahre. Da waren Demonstrationen gegen Verschärfung des Waffenrechts, da waren Events legaler paramilitätischer Organisationen, da waren Naturschützer, da waren besorgte weisse Bürger ... In manchen Bundesstaaten tragen Studenten & Personal an Hochschulen Waffen.

Es ist schlicht Wahnsinn.

Das 2te Amendment stammt von vor 1800. Damals mag das aus Perspektive gesetzestreuer Bürger auf dem Land angesichts Bandenkriminalität etc auf der einen Seite & dünnem Netz an Ordnungshütern/Strafverfolgern auf der anderen Seite noch nachvollziehbar gewesen sein.

geht's da nicht ursprünglich darum, im Notfall eine fragwürdige Regierung oder externe Intruder abwehren zu können?

illith, die US Verfassungsrechtler streiten sich darüber, ob die vage Formulierung nur das Recht zum Waffenbesitz für Bürger zur Verwendung der Waffen innerhalb Milizen legitimiert, die zB selbsternannte Herrscher oder feindliches Militär bekämpfen sollen, oder ob sie auch das Recht zum individuellen Waffenbesitz & Waffenführen zur individuellen Selbstverteidigung legitimiert. Letzteres ist vorherrschende Meinung, da die Bill of Rights Individualrechte definiert.

Und dann kommt halt noch hinzu, dass die Schusswaffen von 1800 nicht ganz mit den heutigen vergleichbar sind.

Rosiel hat geschrieben: ↑

22. Mai 2020 11:23

Auf mich wirken die Bilder von iLLs Link so surreal (also dass es erlaubt ist, so auf die Straße zu gehen). Jetzt nicht nur auf die Black Panther bezogen, sondern, dass eine Maschinengewehr auf ne Demonstration mitgenommen werden kann.

auf reddit hat eine/ein NutzerIn passenderweise anläßlich der Proteste in Michigan (bei denen die "DemonstratInnen" gegen eine Verlängerungen der Corona Schutzmaßnahmen protestiert haben) vor einem Monat geschrieben:

"In Europe, showing up masked in full combat gear armed with AR-15 occupying public places, would be considered an armed insurrection and terrorism. Rightfully so as showing up with weapons is literally their way of saying "we'll shoot you if cause us any trouble. We are ready to kill people for our political opinion"."

wobei einige der deutlichsten KritikerInnen an Verschärfungen des Waffenrechts Schwarze sind. da diese (bzw. "people of colour" im Allgemeinen) typischerweise davon mehr betroffen sind.

(es ist auch eine interessante US-historische Anekdote, daß das mit der Verschärfung des Waffenrechts in Kalifornien 1967 plötzlich doch relativ schnell ging. was war passiert? salopp gesagt: bewaffnete Schwarze (die von ihrem Recht, in der Öffentlichkeit Schußwaffen zu tragen, Gebrauch machten). https://en.wikipedia.org/wiki/Mulford_Act

[...] the bill was crafted in response to members of the Black Panther Party who were lawfully conducting armed patrols of Oakland neighborhoods, in what would later be termed copwatching.

)


Killer Mike von Run The Jewels führt das hier bspw. kurz aus: http://www.youtube.com/watch?v=A_DF8TkyQGg&t=5m13s (mit timecode)

oder direkt:


(fängt ab 5:13 an)