Seite 4 von 11

Verfasst: 20. Okt 2016 07:45
von Greenfinch6999
Die machen sich immer mehr lächerlich. Ich kann IV schon gar nicht mehr ernst nehmen.

Verfasst: 20. Okt 2016 08:13
von Mr. Kennedy
Akayi hat geschrieben: Die Antwort als glaubwürdig zu bezeichnen bedeutet den Artgenossen als dumm abzustempeln.
Halte ich für durchaus plausibel.

Verfasst: 21. Okt 2016 00:38
von somebody
Wie geschrieben, würde die Anwesenneit der beiden Blogger als relativ unproblematisch sehen.

Beide Blogger traten lt IV Artikel im Bühnenprogramm auf.

Die Messe hatte lt Kurzrecherche von soeben um 50 Aussteller. BesucherInnenzahlen fand ich nicht.

Einer der Geschäftsführer des Messeveranstalters gab einer Sekte ein Interview und spendete an eine rechtsoffene Stiftung. Politische Einordnung des Geschäftsführers ist IV zZ nicht möglich.

Lt Wikipedia sollen einige Mitglieder der Tierschutzpartei einer suspekten Sekte angehört haben und parteiintern Ablehnung erfahren haben.

Die V Partei ist mir nur im Zusammenhang mit Eso Geschwurbel negativ ein Begriff.

Werden die beiden Parteien außer von IV von anderen Seiten/Blogs/etc kritisiert?

Verfasst: 21. Okt 2016 01:25
von illith
da gab es einen dubiosen fall, den ich nicht so ganz blicke mit Thomas von Volksverpetzer und V-News:
http://www.vegan-news.de/v-partei-3
http://indyvegan.org/v-partei

Verfasst: 21. Okt 2016 02:59
von somebody
illith, las, was IV zur V-Partei schrieb. Demnach ist die V-Partei zumindest rechtsoffen. Ein mir als Eso Schwurbler geläufiger Eso Schwurbler bei der V-Partei ist lt dem von IV zusammengetragen Material ein rechter Eso Schwurbler. Was IV sonst zu der V-Partei schreibt, legt IMO nahe, Abstand von der V-Partei zu halten im Sinne von nicht mit ihr zusammenarbeiten, sie nicht zu wählen oder ihr gar beizutreten.

Auf der anderen Seite stellen, um zu den beiden Bloggern zurück zu kommen, die beiden Parteien und ein möglicherweise rechtsoffener Geschäftsführer des Messeveranstalters IMO noch keinen ausreichenden Grund dar, als Blogger nicht in einer nicht rechten Bühnenveranstaltung der Messe aufzutreten, zumal die Messe in Zusammenarbeit mit Peta stattfand.

Verfasst: 21. Okt 2016 08:25
von Akayi
Der Verweis auf Peta ist jetzt etwas unpassend, meinst du nicht? Zudem: was spricht denn dagegen sich kritisch mit der Angelegenheit auseinandersetzen?

Verfasst: 21. Okt 2016 08:27
von schwarz
Ich... was? "Petra" kann ich noch übersetzen, aber das davor? :?:

Edit: :idea: Danke!

Verfasst: 21. Okt 2016 16:19
von somebody
Akayi, Erwähnung von Peta ist IMO eine Frage der Perspektive.

Aus Perspektive des Publikums und aus Perspektive teilnehmender und berichtender BloggerInnen stellt die anscheinende Zusammenarbeit von Messeveranstalter und Peta ein Indiz für mutmassliche Seriosität der Messe dar.

Frage ist: In welchem Umfang war die Messe von esoterischen und rechten SchwurblerInnen unterwandert?

Kritische Auseinandersetzung mit dem Thema mögliche Unterwanderung der Vegan Szene in der DACH-Region durch esoterische und rechte SchwurblerInnen etc ist in jedem Fall angebracht.

Nach Stöbern bei IV entsteht leider der Eindruck des Vorliegens besorgniserregender Unterwanderung der Vegan Szene in der DACH-Region durch esoterische und rechte SchwurblerInnen und schlimmere Menschen.

Verfasst: 22. Okt 2016 02:42
von somebody
Akayi, jetzt verstehe ich Deine Bemerkung zu Peta. :ghost: Zwar war mir die Problematik um Frau Newkirk bekannt, wie ich heute lernte, ist an Peta weitaus mehr zu kritisieren. :( Das hätte ich wissen müssen. :inbox:

Verfasst: 22. Okt 2016 04:15
von illith
du weißt SO wahnsinnig viel, da ist das nun wirklich keine Schande. ;)