Vegan-Forum

Akayi, aus meiner Sicht & juristisch ist nichts daran zu beanstanden. YouTuber sind Privatpersonen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Ob die ihre Videos alleine erstellen oder ob sie unentgeltliche oder entgeltliche Hilfe haben, das ist deren Privatangelegenheit.

Die von mir zitierte Aussage aus dem dt Pressekodex ist IMO eindeutig. Sie gilt aber, wie Du richtig feststelltest, nur für Mitglieder von mit dem dt Presserat verbundenen Organisationen. YouTuber wie Rezo sind nicht betroffen, es sei denn, sie wären Mitglieder einer mit dem dt Presserat verbundenen Organisation.

Er hätte nur sagen sollen, dass er dies-und-das aufgrund von dies-und-das nicht wählen kann. Dann passt es immer.

es geht nicht darum, was er wählen kann. er hat sich die cdu angeschaut und festgestellt, dass da einiges im argen ist und die wahlempfehlung war dann eben sein fazit.

https://www.zeit.de/news/2019-05/28/you ... -99-416479

Hinweis: Bei Einsatz schlechter Werbeblocker jammert Die Zeit.

Annegret-Kramp-Karrenbauer,
der Name verfolgt mich seit karneval. :/

Bin gespannt, wie lange sich Fr AKK & Fr Merkel noch in ihren Ämtern halten können. Stürzt Fr AKK ab, könnte Fr Merkel kurz nachher ebenfalls abstürzen. Sind Fr AKK & Fr Merkel weg, wird es IMO noch düsterer.

somebody hat geschrieben: Die von mir zitierte Aussage aus dem dt Pressekodex ist IMO eindeutig. Sie gilt aber, wie Du richtig feststelltest, nur für Mitglieder von mit dem dt Presserat verbundenen Organisationen. YouTuber wie Rezo sind nicht betroffen, es sei denn, sie wären Mitglieder einer mit dem dt Presserat verbundenen Organisation.

Ich habe es jetzt noch mehrmals gelesen aber deine Interpretation kann leider nur als Wunschdenken oder Kreativität aufgefasst werden. Ein von dir vermutetes oder gewünschtes Verbot besteht laut Presserat nicht.

somebody hat geschrieben:BTW, lt dt Pressekodex sollen Journalisten nicht von der Wahl von Parteien abraten bzw zur Wahl von Parteien aufrufen.

Pressekodex hat geschrieben: Zur wahrhaftigen Unterrichtung der Öffentlichkeit gehört, dass die Presse in der Wahlkampfberichterstattung auch über Auffassungen berichtet, die sie selbst nicht teilt.

somebody hat geschrieben:Angenommen, YouTuber hätten statt für die potenziell guten Grünen für die unzweifelhaft böse AfD geworben.

naja, wenn man so wenig Vertrauen in die WählerInnen und unsere parlamentarische Demokratie hat bzw. hätte, müßte man es folgerichtig doch eigentlich gleich lassen.

Es geht hier weniger um Vertrauen sondern um ein anders geartetes Verständnis der bürgerlichen Demokratie.