China in the 21st Century

[Akayi]

Meine von Dir zitierten Aussagen zu China schrieb ich vor über 1 Jahr.

Ja, gut. Das hast du dir aber selbst zuzuschreiben.

[Curumo]

.

[Kim Sun Woo]

Chinas Hong Kong Politik kann ich aus Perspektive Chinas nachvollziehen.

naja, nachvollziehen kann ich den Kurs der Regierung auch. aber deswegen heißt das doch nicht, daß man dieses auch gutheißt/rechtfertigt?

[Akayi]

Ich denke es ist sehr weit aus dem Fenster gelehnt dass du das nachvollziehen kannst.

[Mr. Kennedy]

Gibt es eigentlich Dinge/Vorgehensweisen der chinesischen Regierung, die du kritisch siehst? Wie bewertest du die Situation und den Umgang mit Tibet oder Taiwan? Wie bewertest du Chinas Wandel hin zu einer immer kapitalorientierteren Wirtschaft, die als "sozialistische Marktwirtschaft" ebenfalls eine immer größere Schere zwischen arm und reich entstehen lässt?
Wieviel deiner pro-China Haltung ist reaktionär auf das reflexhafte Fingerzeigen vieler Europäer, "Jaja kann ja sein, aber schaut mal wie übel China ist"?

[Akayi]

Oh, vieles.
Ich sehe keinen Grund Chinas territoriale Integrität anzuzweifeln.
Die Reform und Öffnungspolitik war vermutlich ein Fehler aber jetzt gilt es mit den Realtäten umzugehen.
Gerade in Zeiten wo die Hetze immer aggressiver und auch militärisches Vorgehen möglich wird ist es natürlich umso wichtiger den Lügen entgegen zu treten.

[Kim Sun Woo]

Ich denke es ist sehr weit aus dem Fenster gelehnt dass du das nachvollziehen kannst.

wieso? es ist doch möglich, etwas nachzuvollziehen, ohne die Sicht(weise) zu teilen.

um mal ein Beispiel zu nehmen, bei dem wir glaube ich hinsichtlich unserer Meinung näher beieinander sind: dem Irakkrieg 2003.

die Kritik bzw. das Verurteilen dessen heißt aber nicht, daß es aus Sicht der US-amerikanischen Regierung nicht nachvollziehbare Beweggründe gegeben hat. das sind doch zwei Paar Schuhe?

[Akayi]

Ich nehme dir das einfach nicht ab dass du die Beweggründe Chinas nachvollziehen kannst.

[Mr. Kennedy]

Oh vieles.

Beispielsweise?

Ich sehe keinen Grund Chinas territoriale Integrität anzuzweifeln.

Und das heißt konkret? Ich würde beispielsweise den Umgang mit Tibet klar als militärische Besatzung inklusive Unterdrückung der Bevölkerung einordnen. Siehst du das anders?

[Akayi]

Die Zusammenarbeit mit den USA, der Konflikt mit Vietnam, die Privatisierungen, Abbau der betrieblichen Demokratie usw. usf.

Ja, wie gesagt ich sehe keinen Grund dazu eine militärische Besatzung anzunehmen wenn es sich um einen integralen Teil Chinas handelt. Auch sehe ich in der Befreiung der Tibeter von Leibeigenschaft und Theokratie keine Unterdrückung.