Covid-19-Impfstoffe - Verteilung & Verteilungskämpfe

[human vegetable]

somebody, nach deinen weiteren Erläuterungen sehe ich nun ein, dass die Situation komplexer ist, als mein voriger Post es ausmalt.

So oder so, die Verteilung des Impfstoffs ist politisch hochsensibel, und prinzipiell macht es für mich schon Sinn, wenn diese möglichst supranational geregelt wird. In einer besseren Welt gäbe es denn auch supranationale Institutionen und Organisationen, die dieses unabhängig, fair und effizient zu leisten imstande wären... ein Dilemma.

[Akayi]

Es ist keine Frage der Komplexität, wenn man der Meinung ist die starken Staaten sollten sich ein Maximum an Impfstoff sichern und anderen gewaltsam vorenthalten.

[somebody]

Akayi, leider ist es IMO komplex.

ZB:

Sachlich:
- Kühlungsanforderungen der 1ten Generation der mRNA Impfstoffe erschweren Verteilung in strukturschwachen Staaten. Zur Verteilung in strukturschwachen Staaten erscheinen zB der aktuell in Entwicklung befindliche mRNA Impfstoff von CureVac & die nächste Impfstoffgeneration von BioNTech besser geeignet.
- Aktuelles Infektionsgeschehen macht unverzügliches Handeln zB in europäischen Staaten erforderlich.

Juristisch:
- BioNTech erhielt Zusage dt öffentlicher Kostenträger in Grössenordnung 300 (400?) Mio Euro Fördermittel. Falls diese gezahlt wurden, würde ich klares Recht auf Erstzugriff von D für den eigenen Bedarf sehen.

Daten:
- Es fehlen zZ öffentliche Daten, welche Staaten die die erst der EU angebotenen Impfstoffkontingente aus früher Produktion wegkauften.

[Nullpositiv]

Juristisch:
- BioNTech erhielt Zusage dt öffentlicher Kostenträger in Grössenordnung 300 (400?) Mio Euro Fördermittel. Falls diese gezahlt wurden, würde ich klares Recht auf Erstzugriff von D für den eigenen Bedarf sehen.

Juristisch:
Echt nicht. Ein Produkt gehört dir wenn du es kaufst. Wenn du in eine Firma investierst gehört dir ein Teil der Firma. Und vielleicht Dividende. Aber das wars dann.

Enteignung ist dann juristisch etwas Unterschiedliches.

Und Kostenträger (oder Leistungsträger falls du eigentlich das meintest) bedeutet doch was anderes.

Sachlich:
- Kühlungsanforderungen der 1ten Generation der mRNA Impfstoffe erschweren Verteilung in strukturschwachen Staaten. Zur Verteilung in strukturschwachen Staaten erscheinen zB der aktuell in Entwicklung befindliche mRNA Impfstoff von CureVac & die nächste Impfstoffgeneration von BioNTech besser geeignet.
- Aktuelles Infektionsgeschehen macht unverzügliches Handeln zB in europäischen Staaten erforderlich.

Daten:
- Es fehlen zZ öffentliche Daten, welche Staaten die die erst der EU angebotenen Impfstoffkontingente aus früher Produktion wegkauften.

add 1. Klar, nur sind die bisher bekannten Verkäufe an so Staaten wie die USA, Kanada, Schweiz oder die Briten gegangen.

add 2.Und warum ist das wichtig? Die EU hat sie nicht gekauft.

[Akayi]

Es ist auch alles vorgeschoben weil dein Argument eigentlich lautet: die BRD kann sich mehr aneignen und kann die Impfstoffe anderen vorenthalten. Dass die EU Staaten bei der Pandemiebekaempfung versagt haben wird ja schwer ein Argument dafür sein dass sie jetzt auf Kosten anderer Impfstoff Hamstern sollen? Zu dem White Man’s Burden Argument muss man hoffentlich nichts mehr sagen.

[somebody]

0+, bin kein Jurist, bitte daher um Entschuldigung für etwaige falsche Begriffe.

Was ich meine, falls der dt Staat das Projekt mit Größenordnung 300 - 400 Mio Euro förderte, würde ich als dt Staat daraus ein Erstzugriffsrecht zur Deckung des Bedarfs für Deutschland herleiten.

Erinnere mich an unbestätigte Meldungen Sommer/Herbst über finanzstarke (potenzielle?) Käuferstaaten mit Demokratiedefiziten bzw eindeutig ohne Demokratie außerhalb Europas & der Five Eyes Staaten. Kurzum, von irgendwelchen Diktaturen gekauften Impfstoff würde ich als Bundeskanzler zur Deckung des dt Bedarfs vor Verlassen Ds einkassieren.


BTW, die Impfstoffverteilungskampf Problematik ist in diesem Thread IMO langsam off topic. Bestehen Einwendungen gegen Abtrennen der Diskussion?

[Akayi]

Wiederholung ist kein Argument, Somebody. Du willst einfach das Recht des Stärkeren.

[somebody]

Wie ich gerade feststellte, auch Bahrain, Kuwait, Oman, Saudi Arabien beziehen anscheinend bereits unter der Marke Pfizer den von BioNTech in D entwickelten Impfstoff, während in Europa die Pandemie ausser Kontrolle zu geraten droht.

[Akayi]

Deutschland, Deutschland über alles?

[Kim Sun Woo]

zu einem gewissen Grad ist die Diskussion müßig, da im Falle des Falles "Recht" am Ende immer "Recht des Stärkeren" bleibt.

siehe die festgehaltene Schutzkleidung in mehreren europäischen Ländern im Frühling/Frühsommer. selbst wenn sich das im Nachhinein juristisch als Rechtsbruch herausstellt.

denn Recht muß schließlich auch durchsetzbar sein. in der Position des (deutlich) Schwächeren ist es dies de facto aber nicht. also bekommt man es dann entweder nicht oder - auch wenn es "gönnerhaft" ist - es muß einem seitens des Stärkeren "zugestanden" werden.