die K-Frage

[Murphy]

Einmal Stinkefinger an GenZ & A 😞

Ersrwähler:innen haben >20% die FDP gewählt.

[Mr. Kennedy]

Der Lindner ist halt einfach zu smart und zu sexy. Sieh ihn dir doch an. Würde ihn als junge Chirurgentochter auch sofort wählen.

[Murphy]

Der ist tatsächlich ein Schnucki.

[Lovis]

Ersrwähler:innen haben >20% die FDP gewählt.

Ist wahrscheinlich eine blöde Frage , aber: woher weiß man das?

[Murphy]

Wahlforschung durch infratest dimap.

[Rüsselkäfer]

Einmal Stinkefinger an GenZ & A

Ersrwähler:innen haben >20% die FDP gewählt.

In ihrem sehr kurzen Absatz zu Klimas wären sie die radikalsten Klimaschützer (1,5°, Emissionshandel ohne Ausnahmen, CO2Preis auf Grundlage de IPCC [Anm.: das wären 2030 IIRC 135-14.000 USD]). Nur glauben kann man das nicht, wenn man weiterliest und das alles durch Innovation und Erfindergeist erreicht werden soll.

[Akayi]

Das hat mich auch überrascht. Das hatte ich so nicht gesehen vor lauter Hype über die Grünen, FFF, Reto und Co.

Ob das nun die radikalsten Ansätze sind? @RK

[Rüsselkäfer]

Das hat mich auch überrascht. Das hatte ich so nicht gesehen vor lauter Hype über die Grünen, FFF, Reto und Co.

Ob das nun die radikalsten Ansätze sind? @RK

Die radikalsten Ansätze, die in Wahlprogrammen zu finden sind. Die Grünen haben sehr detailliert gezeigt, was sie für umsetzbar halten und wie sie es erreichen wollen ... und reißen damit das 1,5°-Ziel. Die Linken haben ein ähnlich weitreichendes Konzept, aber nicht so detailliert präsentiert.

Und dann ist eine Partei, die sagt, wir machen 1,5°, 50% runter bis 2030 und wir hören auf IPCC, auf dem Papier am weitesten vorne.
Glauben muss und darf man das nicht.
Sie präsentieren keine Sofortmaßnahmen, sondern schieben alles auf Innovation, aber die Zeit dafür ist abgelaufen und es gibt ja haufenweise Sachen die jetzt und heute eingesetzt/eingeführt werden können. Ist halt unbequem und verschreckt Wähler.
Und ich wette, die wissen nicht mal, dass sie damit CO2-Preise von 135-6.050 USD schon für 2030 fordern (die 14.000, die ich im Kopf hatte waren für 2050).

Based on data available for this special report, the price of carbon varies substantially across models and scenarios, and their values increase with mitigation efforts (see Figure 2.26) (high confidence). [...]

On the contrary, estimates for a Below-1.5°C pathway range from
135–6,050 USD2010 tCO2-eq −1 in 2030
245–14,300 USD2010 tCO2-eq−1 in 2050
420–19,300 USD2010 tCO2-eq −1 in 2070 and
690–30,100 USD2010 tCO2-eq −1 in 2100.

[Akayi]

Das setzt eben voraus das Emissionshandel ein probates Mittel darstellt und übersieht auch die Auswirkungen von Kriegen und Rüstungsindustrie auf das Klima. Daher klingt das für mich eher konform als radikal. Und dass sie das Ziel damit nicht erreichen ist dir ja auch klar.

[Shub-Niggurath]

Der ist tatsächlich ein Schnucki.

Der ist ein kleiner blonder Dulli. An dem ist doch nichts Attraktives.