Rittenhouse, Richtersprüche & Waffenrecht

[hansel]

BDMP = Bund der Militär- und Polizeischützen. Solltest sogar der geneigte Waffenexperte merken auch wenn natürlich nicht sein darf was nicht sein soll.

Ich schrub schon: Selbst der altbackene konservative DSB ( bei dem Schießen möglichst wenig Spaß machen soll) hat Selbstlader im Programm.

[Nullpositiv]

BDMP = Bund der Militär- und Polizeischützen. Solltest sogar der geneigte Waffenexperte merken auch wenn natürlich nicht sein darf was nicht sein soll.

Und? Ist es wegen dem Namen kein Schießsportverein? Ist das wieder sowas aus der Aki-Welt was nicht ganz mit der Realität zusammenpasst. Weil nicht sein darf was nicht sein soll?

[Akayi]

Ich schrub schon: Selbst der altbackene konservative DSB ( bei dem Schießen möglichst wenig Spaß machen soll) hat Selbstlader im Programm.

Jetzt wird auch klarer warum sich mancher Waffenexperten so auf die Hinterbeine stellt: Sportwaffen und Sportschießen sind "langweilig" (da würde man nicht schnell drei Leute über den Haufen ballern können, q.e.d.). Für den Spaß muss schon mehr Action dabei sein, und möglichst wenig "Sport". Ja, da sind wir dann natürlich schon sehr nah bei dem jungen Sportschützen Rittenhouse. Aber genau das ist doch das Problem?

@Nullpo, ja wegen dem Namen. Im Gegensatz zu dem Wort "Kriegswaffe" hat "Militärschütze" natürlich gar keine Bedeutung und weist auch überhaupt nicht darauf hin um was es dabei geht. So macht man es sich eben ein wenig zu bequem. Mein Motto wäre übrigens "was ist, darf/soll/muss auch hinterfragt werden". Aber das steht leider in keinem Gesetz

[Rüsselkäfer]

Aki du müsstest mal deinen eigenen Hut lüften, da raucht es schon

[Curumo]

der Angeschossene und ein anderer Beteiligter in dem 'Handgemenge' hatten btw auch Schusswaffen bei sich.
(was ist mit den ganzen deutschen Namen der Beteiligten? )

warum sind die überhaupt initial auf Rittenhouse los? steht anscheinend nicht im Wiki-Artikel.

Und die Moral von der Geschicht: Der Fall Rittenhouse beweist man kann in den USA auch Weisse straffrei abknallen (waren alles Weissbrote).
Hat der Protest am Ende also doch noch Gleichheit gebracht. In diesem Sinne: White lives don't matter too.

[Akayi]

Aki du müsstest mal deinen eigenen Hut lüften, da raucht es schon

Ich gebe zu dass mir bei so viel geballter Expertise die sich hier gegenseitig überbietet bereits der Kopf raucht. Aber was soll man machen?

[hansel]

Jetzt wird auch klarer warum sich mancher Waffenexperten so auf die Hinterbeine stellt: Sportwaffen und Sportschießen sind "langweilig" (da würde man nicht schnell drei Leute über den Haufen ballern können, q.e.d.). Für den Spaß muss schon mehr Action dabei sein, und möglichst wenig "Sport". Ja, da sind wir dann natürlich schon sehr nah bei dem jungen Sportschützen Rittenhouse. Aber genau das ist doch das Problem?

Hach ja, wenn man so gar keine Ahnung hat.
Natürlich ist der reine Sport das präzise Löchlestanzen. Schon wenn sofort sichtbar eine Scheibe umklappt wie beim Biathlon, ist das schon kein Präzisionschießen mehr. Oder wenn du wie auf dem Rummel Tonröhrchen mit Blümchen drauf oder auf wegfliegende Korken oder auf Luftballons schießt: Alles kein reiner Sport nach der Sportordnung des DSB.
Trotzdem leisten sich selbst Spitzensportler zuweilen diesen verwerflichen Spaß.

[Akayi]

Na, wie jetzt? Sport oder doch kein Sport. Entscheide dich doch wenigstens, wenn alles andere schon so schwer fällt.

[hansel]

Definiere Sport.
Ist der tägliche Waldlauf Sport, obwohl nicht olympisch?
Natürlich ist auch das Sport. Nur nicht nach olympischen Regeln.
Und - falls du fragst: Du bist nicht verpflichtet mit einem Sportgewehr nur nach einer Sportordnung zu schießen.

[Akayi]

Ah, also ist es Sport obwohl es nicht so in den Regeln steht? Interessanter Punkt.