Geh' doch mal auf die Argumente ein, Äffchen.
Da oben steht: Cool, der kambodschianische Staat sperrt den ehemaligen Khmer-Chef ein (das hast du geschrieben), dann wird gesagt, dass der das nicht aus anarchistischen Beweggründen macht (Akayi) und ich schreibe, warum der das macht. Jetzt lügst du einem vor, du würdest das Vorgehen Kambodschas nicht abfeiern, dabei steht dein Posting da oben noch für alle nachlesbar da. Auf deinen Gegenstandswechsel gehe ich jetzt hier nicht ein, allerdings hätte ich da auch einige Argumente parat...
35 Jahre Haft für Folterchef der Roten Khmer
Re: 35 Jahre Haft für Folterchef der Roten Khmer
das muß schon schwer sein..., denkst du im Ernst ich bin ein Freund des kambodschianischen Staates?
>>> Cool, der kambodschianische Staat sperrt den ehemaligen Khmer-Chef... <<<
das steht da nicht so! vom Staat steht da nix, sondern von einem Tribunal, also was willst du Wurst?
>>> Cool, der kambodschianische Staat sperrt den ehemaligen Khmer-Chef... <<<
das steht da nicht so! vom Staat steht da nix, sondern von einem Tribunal, also was willst du Wurst?
Ich schäme mich Gedanken zu haben, die andere in Ihrer Würde verletzen könnten.
Re: 35 Jahre Haft für Folterchef der Roten Khmer
Und wer hat das Tribunal eingerichtet und wer setzt die Strafe durch?
recherchiert, was rechtlich so möglich ist