Das liegt aber doch daran, dass die ja auch ein paar Jahrhunderte ganz genau herumgeforscht und philosophiert haben^^illith hat geschrieben: (die ja immer alles ganz genau wissen )
Wicca
Nö. Ich spreche vom "dem Christentum" und nicht von "dem Christen". Meinem Verständnis nach sind die buddhistischen Strömungen eher autark zu einander als die christlichen, die mithin zur selben Familie gehören und tendenziell die gleichen Ansichten haben (natürlich würden dass Christen jetzt vermutlich dementieren...) - aber theoretisch hast du vermutlic hrecht, aber ich denke, dass sich die christlichen Strömungen untereinander näher sind als die buddhistishcen, aber dass ist mein rein subjektiver Eindruck.Akayi hat geschrieben:Du sprachst ja auch von "Christ" obwohl es nicht "den Christen" gibt
Na, ist doch einfach ^^. Der Begriff Religion leitet sich vom lat. religio ab, eine "Religion" funktioniert also aus der Frucht vor einer höheren Instanz heraus (wenn ich nicht lieb bin, komme ich in die Hölle, die "FURCHT" ist also integraler Bestandteil der Religion). Des weiteren zeichnet sich eine Religion dadurch aus, dass sie ein "bestimmter, durch Lehre u. Satzungen festgelegter Glaube u. sein Bekenntnis" (Duden) ist. Diejenigen heidnischen Strömungen aber, die ich kenne und als tatsächlich heidnisch anerkenne (also die GGG zum Beispiel nicht) zeichnen sich aber gerade durch die Nichtexistenz von Dogmen, Bekenntnissen et cetera aus, da es jedem offen steht, dass zu glauben was er will und seien eigenen Erfahrungen mit den Göttern und Göttinnen (und den anderen Wesen) zu machen, wobei es erstaunlich ist, dass doch immer wieder zu Tage tritt, das einige Erlebnisse und Erfahren unabhängig von den sie machenden Individuen mehr oder weniger identisch sind.Akayi hat geschrieben:Und wie man nun von der Tatsache, dass es im lateinischen ein Wort namens religio gibt nun darauf schließt das Heidentum (o.ä.) "de facto keine Religion ist" musst du mir nochmal erläutern.
Das sind doch keine Vereine, sondern Coven ^^ (gibt es auch Vereine? Keine Ahnung...).illith hat geschrieben:wie du schon sagtest, es ist keine buchreligion und hat somit auch nicht diese expliziten 'formen' wie christentum & co (die ja immer alles ganz genau wissen )
drum lässt sich da jetzt keine allgemeingültige aussage treffen (von mir)^^
zumal ich ja auch nicht in irgendeinem entsprechenden "verein" organisiert bin *g* (außer kontakt zu leuten, die halt auch grundsätzlich in touch damit sind).
aber meinem eindruck nach gilt mehr oder weniger beides: dieser dualismus (göttin/gott bzw mutter/sohn etc) wird wohl schon gemacht, aber es wird sich schon stark auf die alten polytheistischen religionen bezogen. die haben ja gerade was weibliche gottheiten angeht immer eine reiche bandbreite, auf die gern zurückgegriffen wird.
Achso, also soweit ich das bisher verstanden hatte, basierte Wicca eben darauf, dass es diesen Grundsätzlichen Dualismus gibt, aber ich habe eben auch nur den Gardnerianischen Wicca richtig "kennen gelernt" und hätte deshalb jetzt Wicca, aber soweit ich informiert bin und wie du ja sagtest beziehen WiccanerInnen auch andere Götter/Göttinnen mit ein (Cernunnos et cetera). Die Wiccaner die ich bisher kennen gelernt habe waren aber sehr offen darin, auch Gottheiten anderer Pantheone zu "akzeptieren"
Dann frag doch einfachIllith hat geschrieben:ich wüsst ja gern, wohin...
Spass bei Seite, ich zähle zu den Menschen die den Göttern und Göttinen des Asen- und Wanengeschlechts treu sind . also dass, was "germanisches Heidentum", "Ásatrú oder "Alte Sitte" genannt wird. Links? Klar: Asentr.eu und Artikel bei Eldaring
Es gibt eine Wissenschaft des Regierens, aber keine des Nicht-regiert-werden-Wollens
ah.
über die las ich grad, als ich mir den wikipedia-artikel zu neopaganmismus zuführte.
als ich in meiner frühen jugend auf diesen trichter kam (germanische 'religion'), war mein herr papa wenig erfeut, da er fürchtete, töchterchen könnte darüber in nazi-bahnen gelenkt werden
über die las ich grad, als ich mir den wikipedia-artikel zu neopaganmismus zuführte.
als ich in meiner frühen jugend auf diesen trichter kam (germanische 'religion'), war mein herr papa wenig erfeut, da er fürchtete, töchterchen könnte darüber in nazi-bahnen gelenkt werden
☜★VeganTakeover.de★☞
Ich las bei dir "Christ", deshalb. Die christlichen Strömungen zeichnen sich ja auch durch blutige Religionskriege aus, so nah sind die nicht. Ich muss auch sagen, mich im Buddhismus nicht sonderlich auszukennen. Es würde mich nur interessieren ob da was dran ist, das irgendwelche Lehren tendenziell eine vegane Lebensführung nahelegen..:M:. hat geschrieben: Nö. Ich spreche vom "dem Christentum" und nicht von "dem Christen". Meinem Verständnis nach sind die buddhistischen Strömungen eher autark zu einander als die christlichen, die mithin zur selben Familie gehören und tendenziell die gleichen Ansichten haben (natürlich würden dass Christen jetzt vermutlich dementieren...) - aber theoretisch hast du vermutlic hrecht, aber ich denke, dass sich die christlichen Strömungen untereinander näher sind als die buddhistishcen, aber dass ist mein rein subjektiver Eindruck.
Da sind zwei Annahmen enthalten, die nicht zutreffen: Zum einen hat 'religio' min. 12 Bedeutungen aus der du einfach eine rausgreifst. Zum anderen haben weder alle christlichen Religionen noch andere Weltreligionen die "Gottesfurcht" als integrales Moment, eine "Hölle" gibt es nicht überall usw.Akayi hat geschrieben: Na, ist doch einfach ^^. Der Begriff Religion leitet sich vom lat. religio ab, eine "Religion" funktioniert also aus der Frucht vor einer höheren Instanz heraus (wenn ich nicht lieb bin, komme ich in die Hölle, die "FURCHT" ist also integraler Bestandteil der Religion).
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
So gross sind die abweichungen gar nicht. Meine Schwester hatte es gesagt (die hat das Ding schon zig mal gelesen) allerdings habe ich jetzt mal auf Bibel online geschaut und die Hölle wurde schon so manches mal erwähnt. Ich frag sie nächste Woche mal und würde dann hier schreiben, was sie gesagt hat.
Schönheit ist fiktiv