Gendern?

Politische Diskussionen ohne Tierrechtsbezug
das Berteltier
Beiträge: 333
Registriert: 04.01.2022

Beitrag von das Berteltier » 26. Jan 2022 22:16

Murphy hat geschrieben:
26. Jan 2022 22:06
Also dann wäre ja -yx auch nicht verkehrt.
Z.B. Idiotyxtest.
Tolle Idee! Entgendern nach Murphy!! Liest und spricht sich auch sehr gut und hat quasi von beiden Entgenderversionen - Phettberg und Hornscheidt - etwas.
Das Veganyx, die Veganyxes
Mir gefällt das schon auch, ich bin für alle wirklich produktiven und wirklich antisexistischen Lösungen offen.
Ich betrachte die Schoah als das größte jemals begangene Verbrechen in der Menschheitsgeschichte.
Jegliche Leugnung, Verharmlosung oder Relativierung des Holocaust, auch bezogen auf andere Minderheiten wie z. B. die der Sinti und Roma, lehne ich ab.

Sabotagehase
Beiträge: 2691
Registriert: 27.08.2017

Beitrag von Sabotagehase » 27. Jan 2022 14:18

@Berteltier, ich finde aber die Endung -tier schon eine arge verniedlichung. Genauso wie ich Polizistys weird finde, weil die sind meistens (v.a. für Leute die derartige Endungen verwenden) deutlich weniger putzig als dieses Wort suggeriert

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30363
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 27. Jan 2022 17:02

Ja, aber es ist doch wirklich antisexistisch!
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
slartibartfaß
★FoodPornStar★
Beiträge: 11305
Registriert: 09.05.2013

Beitrag von slartibartfaß » 27. Jan 2022 17:20

und nicht nur das!
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.

Benutzeravatar
Lovis
Beiträge: 4289
Registriert: 23.10.2014
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von Lovis » 27. Jan 2022 17:27

Oder Mörderys, Gewalttäterys, Verbrecherys ... :?

das Berteltier
Beiträge: 333
Registriert: 04.01.2022

Beitrag von das Berteltier » 27. Jan 2022 17:47

Sabotagehase hat geschrieben:
27. Jan 2022 14:18
Genauso wie ich Polizistys weird finde, weil die sind meistens (v.a. für Leute die derartige Endungen verwenden) deutlich weniger putzig als dieses Wort suggeriert
Vielleicht sind Polizistys auch wirklich netter, wenn tier diese als Polizisty anredet und nicht als "Drecksbulle". Kann ich mir sehr gut vorstellen. Ich habe jedenfalls die Erfahrung gemacht, dass das Verhalten von Menschys sehr oft von Rückwirkungen beeinflusst ist. Aber wie gesagt wenn tier nicht mit Phettberg klar kommt, kann es ja auch nach Entgendern nach Lann Hornscheidt. Ich ziTiere decs Professecs:
In der lateinamerikanisch-feministischen Bewegung ist das "x" auch als dritte Form zur Bezeichnung von Menschen neben "-o" und "-a", sprich "latino" und "latina", eingeführt worden. Es soll das "Es-gibt-nur-Frauen-oder-Männer"-Denken brechen. Jedoch ist diese x-Endung kritisiert worden von der afroamerikanischen Community, weil die das "X" "Malcolm X" zuschreiben, also dem antirassistischen Kämpfer in den USA der 50er und 60er Jahre. Unsere Form des "-x" wird als Vereinnahmung der antirassistischen Strategie kritisiert. Aus diesem Grund würde ich mittlerweile eine andere Form benutzen und "-ecs" verwenden. Die Idee dahinter ist "exit gender" - also das Geschlecht sprachlich zu verlassen und zu betonen, dass es etwas jenseits der Frauen- und Männerlogik gibt.
Also eine solche Sprache zu verwenden finde ich sinnvoller, als die neutrale Form durch eine neue, diskriminierende, da rein feminin gelesene, zu ersetzen.
Ich betrachte die Schoah als das größte jemals begangene Verbrechen in der Menschheitsgeschichte.
Jegliche Leugnung, Verharmlosung oder Relativierung des Holocaust, auch bezogen auf andere Minderheiten wie z. B. die der Sinti und Roma, lehne ich ab.

das Berteltier
Beiträge: 333
Registriert: 04.01.2022

Beitrag von das Berteltier » 27. Jan 2022 18:14

Lovis hat geschrieben:
27. Jan 2022 17:27
Oder Mörderys, Gewalttäterys, Verbrecherys ... :?
Ich will jetzt nicht altklug daherkommen, aber die Form wird wirklich anders gebildet. Daher nochmal die Abhandlung zum Entgendern nach Phettberg im Überblick
Ich finde den Ansatz von Herrn Kronschläger der TU Braunschweig sehr gut. Was die o. a. Beispielworte angeht, werden solche ja allgemein nicht feminisiert, oder eher maskuliert wie "der Wüterich". Wenn z.B. bei "Veganern" explizit männliche mit gemeint sind, sagt dann jetier "Veganerich"?

Genau genommen gibt es nicht einmal ein Wort für Masmenschys, weshalb ich dieses Wort verwende. Sie kommen in der Sprache gar nicht vor. In der Spätsteinzeit oder anfänglichen Bronzezeit scheinen sexuelle Geschlechter noch nicht diese Rolle gespielt zu haben wie heute, weshalb es nicht notwendig war so großartig zu unterscheiden. Das Patriarchat entstand erst mit der Anhäufung von Besitz, nach der neolithischen Revolution und mit der Bronzezeit, als dann auch große Gemeinschaften, Städte, Reiche und Münzwesen entstand, und damit Macht-, Herrschafts- und Besitzkonzentration. Macht und Besitz wurden dann, in der patriarchal strukturierten Gesellschaft, über die maskuline Linie weitervererbt. In der Menschheitsgeschichte eine sehr neue Entwicklung. Bei Sammlern und Jägern gab es das nicht. Ich empfehle zu dem Thema das Buch: Eine kurze Geschichte der Menschheit

Ich vermute als Ursache der maskulin zentrierten Ideologie der Neuzeit mit einer Blüte in der Aufklärung, die griechische Klassik. Bekanntestes Beispiel hier ist der berühmte Jesus, welcher in seinem Umkreis Menschys jeden Geschlechtes hatte und da nicht unterschied. Paulus bastelte aus diesem Nachlass, ohne ihn persönlich zu kennen oder auf ihn einzugehen seine christliche Kirchenreligion mit streng patriarchaler und hierarchischer Organisation, mit Anhäufung von Macht und Reichtum. Deshalb widerspricht das real existierende Christentum m. E. in weiten Bereichen den Ideen dieses Jeschuas. (Egal was tier von diesen Ideen halten mag.)
Ich betrachte die Schoah als das größte jemals begangene Verbrechen in der Menschheitsgeschichte.
Jegliche Leugnung, Verharmlosung oder Relativierung des Holocaust, auch bezogen auf andere Minderheiten wie z. B. die der Sinti und Roma, lehne ich ab.

Sabotagehase
Beiträge: 2691
Registriert: 27.08.2017

Beitrag von Sabotagehase » 27. Jan 2022 19:11

Vielleicht sind Polizistys auch wirklich netter, wenn tier diese als Polizisty anredet und nicht als "Drecksbulle". Kann ich mir sehr gut vorstellen.
keine sorge, ich rede nicht mit Polizisten/Polzistys/Whatever ;)

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30363
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 27. Jan 2022 19:17

:up:
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

das Berteltier
Beiträge: 333
Registriert: 04.01.2022

Beitrag von das Berteltier » 27. Jan 2022 19:47

Sabotagehase hat geschrieben:
27. Jan 2022 19:11
keine sorge, ich rede nicht mit ***
Hervorragend, das Feindybild sitzt.
Ich betrachte die Schoah als das größte jemals begangene Verbrechen in der Menschheitsgeschichte.
Jegliche Leugnung, Verharmlosung oder Relativierung des Holocaust, auch bezogen auf andere Minderheiten wie z. B. die der Sinti und Roma, lehne ich ab.

Antworten