Gendern?
Zwar pflege ich berufliche & private Kontakte mit Polizeimenschen, einen davon würde ich als einen meiner wenigen Freunde bezeichnen, aber die auch auf mich verniedlichend wirkende Bezeichnung Polizisty passt IMO nicht, insbesondere da Polizeimenschen keinen homogenen Personenkreis darstellen. Die mir persönlich bekannten Polizeimenschen würde ich von der menschlichen Seite her in den Extremen von sehr positiv bis sehr negativ einordnen & im politischen Spektrum von linkem Flügel der SPD bzw der Grünen über Unions Mainstream & FDP Mainstream bis hin zu Rechtsautoritär ansiedeln.
Suche Signatur.
-
- Beiträge: 2691
- Registriert: 27.08.2017
@Berteltier das ist nichtmal eine Frage des Feindbildes, ich hab nur ehrlich garkeine Lust dass man mir das Wort im Mund herum dreht oder mich provoziert. Gegenüber Leuten die teils recht gut geschult sind, was Gesprächstaktik anbelangt, ist es in den meisten Situationen besser, grundsätzlich nichts zu sagen, als die eigenen Gesprächsskills zu überschätzen. Und damit mein ich jetzt nichtmal Situationen, in denen man vlt strafrechtlich relevantes getan haben könnte, sondern schon sowas wie irgendwelche dämlichen Kontrollen, in die man gerät, weil man in irgendein Profil passt. Wäre ja nicht so, als würde man da nicht auch durchaus explizit provoziert und beleidigt werden. Dann lieber nichts sagen, als sich durch eine Beteiligung am Gespräch dazu verleiten zu lassen, am Ende noch zurückzubeleidigen.
Ja, offtopic, sry.
Ja, offtopic, sry.
Es ist v.a. BS, weil die Unterstellung ja war man würde Polizisten mit "Bullenschwein" anreden; implizierend dass wäre die Normalität. Kein Bulle der da nicht sofort mit u.a. einer Anzeige wegen Beleidigung reagieren würde. Und sowas kann dann teuer werden.Sabotagehase hat geschrieben: ↑28. Jan 2022 00:24@Berteltier das ist nichtmal eine Frage des Feindbildes, ich hab nur ehrlich garkeine Lust dass man mir das Wort im Mund herum dreht oder mich provoziert. Gegenüber Leuten die teils recht gut geschult sind, was Gesprächstaktik anbelangt, ist es in den meisten Situationen besser, grundsätzlich nichts zu sagen, als die eigenen Gesprächsskills zu überschätzen.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
-
- Beiträge: 333
- Registriert: 04.01.2022
oder das da? Jedenfalls ist auch "Bulle" keine höfliche Anrede. Das meine ich damit, dass bestimmte Tonlagen Emotionen und damit auch Reaktionen hervorrufen. Wenn ich in einen Laden gehe und erst freundlich grüße, kann es passieren, dass ich von einer davor schlecht gelaunten Person freundlicher bedient werde, als wenn ich gar nicht grüße und ohne Ansprache den Artikel benenne, den ich haben möchte.
Aber zurück zum Thema, inhaltlich gibt es scheinbar keine Beanstandungen an meiner gestrigen Ausführung von 18:14 oder auch diesem Beitrag.
Ich betrachte die Schoah als das größte jemals begangene Verbrechen in der Menschheitsgeschichte.
Jegliche Leugnung, Verharmlosung oder Relativierung des Holocaust, auch bezogen auf andere Minderheiten wie z. B. die der Sinti und Roma, lehne ich ab.
Jegliche Leugnung, Verharmlosung oder Relativierung des Holocaust, auch bezogen auf andere Minderheiten wie z. B. die der Sinti und Roma, lehne ich ab.
Doch. Aber so lange du einen Doppelpunkt ernsthaft als "Aussage" liest erübrigt sich die Auseinandersetzung.
Ja, wer von Bullen nicht zusammengehauen werden möchte muss einfach höflich grüßen. So einfach kann es sein. Ist natürlich auch BS, weil du ja erstmal unterstellst irgendwer würde Bullen so anreden und deshalb wären sie "nicht nett".das Berteltier hat geschrieben: ↑28. Jan 2022 09:46Jedenfalls ist auch "Bulle" keine höfliche Anrede. Das meine ich damit, dass bestimmte Tonlagen Emotionen und damit auch Reaktionen hervorrufen. Wenn ich in einen Laden gehe und erst freundlich grüße, kann es passieren, dass ich von einer davor schlecht gelaunten Person freundlicher bedient werde, als wenn ich gar nicht grüße und ohne Ansprache den Artikel benenne, den ich haben möchte.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
-
- Beiträge: 2691
- Registriert: 27.08.2017
Naja, ansich brauchen wir das auch nicht in einem anderen thread diskutieren, weil hier einfach unterschiedliche grundannahmen gegenüberstehen (bzw. grundannahmen und erfahrungswerte), mit denen man nicht sinnvoll diskutieren kann, und wenn ich das, was ich hier gerade grundannahme genannt habe so benenne, wie ich es empfinde, nämöich als unterstellung, hab ich auch ehrlich keine lust das hier in eine sinnvolle diskussion zu überführen.
-
- Beiträge: 333
- Registriert: 04.01.2022