Kirche und ihre Bedeutung
Gebull hat geschrieben:seit wann bekommt die kirche denn bitte ne staatliche unterstützung? der staat treibt lediglich die kirchensteuer ein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kirche_%28Organisation%29Finanzierung
Die Finanzierung der Kirchen divergiert je nach Land. In Deutschland sind die als öffentlich-rechtliche Körperschaften anerkannten Kirchen berechtigt, die Beiträge ihrer Mitglieder unter Zuhilfenahme der staatlichen Finanzverwaltung in Form der Kirchensteuer einzuziehen. Daneben spielen auch Erträge aus der Verwertung eigenen Vermögens, staatliche Zuwendungen verschiedenster Form (Baulasten, Militär-, Polizei-, Anstaltsseelsorge, Religionsunterricht an öffentlichen Schulen etc.) sowie Spenden eine Rolle. Die Freikirchen, oft auch Körperschaften des öffentlichen Rechts, finanzieren ihre Arbeit überwiegend aus freiwilligen Beiträgen ihrer Mitglieder, die bis zu einer gewissen Höhe steuerlich absetzbar sind.
Think, before you speak - google, before you post!
falls du Säkularisation meinst - die dürfte seit ner weile passé sein, sodass der staat heut nix mehr an die kirche zahlt:
Als Säkularisation wird ursprünglich die Einziehung oder Nutzung kirchlicher Besitztümer (Land oder Vermögen) in weltliche Hände (meist durch den Staat) bezeichnet. Im engeren Sinne versteht man unter Säkularisation die Einverleibung der geistlichen Fürstentümer und Herrschaften des Heiligen Römischen Reiches durch größere Territorialstaaten während des Napoleonischen Zeitalters.
Think, before you speak - google, before you post!
ersteimal verzeihung für meine unachtsamkeit. du hast natürlich vollkommen recht. "säkularisation" war gemeint.
nun schauen wir uns aber mal den inhatlichen teil deiner antwort an:
bleibt festzuhalten: deine behauptung, lässt sich auf diese weise nicht belegen (mein opa wäre demnach auch zurecht ungehalten, wenn du ihm die rente aberkennen würdest, mit dem argument, seiner tage der erwerbsarbeit lägen nun schon etwas zurück und könnten als abgechlossen gelten...). trotzdem wäre ich natürlich froh und dankbar, wenn du meine aussage anderweitig widerlegen könntest, dann könnte ich zumindest sicher sein, unrecht zu haben.
nun schauen wir uns aber mal den inhatlichen teil deiner antwort an:
dass die säkularisation ein vorgang in der vergangenheit war, dass kann man auch meinem posting entnehmen. ich weiß nur nicht, warum du noch einmal feststellen musst, dass dieser vorgang "passé" ist, also bereits abgeschlossen? aber eine wiederholte feststellung ist ja nichts schlimmes, sie zeigt ja nur den gemeinsamen wissensstand in der angelegenheit an. so weit, so gut. blumig wird es allerdings, wenn daraus etwas gefolgert wird, was lediglich eine bloße behauptung darstellt. du versteigst dich nämlich in der aussage, dass es keine zahlungen seitens des staates an die kirchen gibt, weil die säkularisation ein abgeschlossenen vorgang der vergangenheit sei. wo ist da das argument? dem ganzen wird noch die krönung aufgesetzt, indem du allen ernstes eine - zugegeben ganz ordentliche - definition von "säkularisation" als ersatzargument hintanfügst.falls du Säkularisation meinst - die dürfte seit ner weile passé sein, sodass der staat heut nix mehr an die kirche zahlt:
bleibt festzuhalten: deine behauptung, lässt sich auf diese weise nicht belegen (mein opa wäre demnach auch zurecht ungehalten, wenn du ihm die rente aberkennen würdest, mit dem argument, seiner tage der erwerbsarbeit lägen nun schon etwas zurück und könnten als abgechlossen gelten...). trotzdem wäre ich natürlich froh und dankbar, wenn du meine aussage anderweitig widerlegen könntest, dann könnte ich zumindest sicher sein, unrecht zu haben.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
der erste satz wird durch den zweiten bereits falsifiziert. denn wer hier scheinbar als progressiver gottesmann daherkommt, toleriert es offensichtlich nicht, wenn andersgläubige für kinder seiner gemeinde als paten einstehen. sonderlich progressiv ist das nicht, allenfalls intolerant.illith hat geschrieben:ja, da scheint es echt interne progressive bewegungen zu geben. meine mutter ist wieder in die kirche eingetreten, um patentante zu werden und hier gibt es nen pfarrer(?), der wohl öfter interessante aktionen in der kirche anleiert, die mir fast schon eso vorkommen^^
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
