Ukraine-Konflikt
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
- Shub-Niggurath
- Asylant
- Beiträge: 2917
- Registriert: 01.01.2020
- Wohnort: Bonn
Auch er ist vom Gas abhängig: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 47037.html
Keramikvasen geh'n jetzt wieder viel leichter kaputt.
-
- Beiträge: 4409
- Registriert: 14.03.2013
Interessantes Interview mit Andreas Zumach
https://www.youtube.com/live/2NCKpS0atNU?feature
https://www.youtube.com/live/2NCKpS0atNU?feature
"Nein, muss ich nicht!"
-
- Beiträge: 4409
- Registriert: 14.03.2013
https://www.rnd.de/politik/e-6b-mercury ... H2CHJY.htm
(wo es auch schon gelandet sein soll.)Soll Atomkrieg überstehen: USA schicken „Weltuntergangsflugzeug“ nach Europa
Die E-6B Mercury ist nur eines von mehreren „Weltuntergangsflugzeugen“, mit denen der US-Präsident im Fall eines Atomkriegs den Kommandoposten in der Luft führen kann
...
Auch Russland besitzt „Weltuntergangsflugzeuge“, die bei einem Atomkrieg zum Kommando- und Kontrollzentrum des Präsidenten werden sollen.
"Nein, muss ich nicht!"
- RoadOfBones
- Beiträge: 1322
- Registriert: 10.02.2016
- Wohnort: Biberach
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
- Rüsselkäfer
- Rasender Reporter
- Beiträge: 1639
- Registriert: 13.07.2020
Gegen einen modernen Panzer wie Leo II oder M1 Abrams gewinnt der nicht viel, die T54 wurden zwar v.a. in den 50er entwickelt, aber bis in die 80er gebaut. Zum Vergleich: Der Leo I wurde seit 1956er designt und bis in die 80er gebaut.
Große Augen muss man machen, wenn der T34 ausgemottet wird.
Große Augen muss man machen, wenn der T34 ausgemottet wird.
Hail Seitan!
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
Naja, zwischen T-54 und Leo liegt immerhin mehr als ein Jahrzehnt in Entwicklung, also erste Prototypen (T-54: 1945; Leo-1: 1959) und Serienfertigung (T-54: 1948; Leo-1: 1965).
Dann kommt die Nachtkampffähigkeit und die höhere Geschwindigkeit im Rückwärtsgang beim Leo dazu.
Und bei den Kampfwertsteigerungen seh ich den Leo 1 auch eher vorne.
Panzerung ist bei beiden schlecht, aber für den first kill stehen die Chancen schon deutlich mehr beim alten Leo. Wenn sie gegeneinander eingesetzt werden.
Im Irak sind imho die meisten T-54/T-55 durch Bradleys mit der MK geknackt worden. Dürften also so oder so nicht sehr große Standfähigkeit haben. Schau mer mal.
Ich frag mich auch was die Russen noch an Panzerbesatzungen übrig haben. Oder wieviele T-54/T-55 überhaupt instangesetzt werden können.
Haben die noch viele T-34 eingemottet? Muss ich mal nachlesen.
PS: Ok, immerhin 30 aktive ... dann sehen wir die bestimmt auch bald in der Ukraine.
Dann kommt die Nachtkampffähigkeit und die höhere Geschwindigkeit im Rückwärtsgang beim Leo dazu.
Und bei den Kampfwertsteigerungen seh ich den Leo 1 auch eher vorne.
Panzerung ist bei beiden schlecht, aber für den first kill stehen die Chancen schon deutlich mehr beim alten Leo. Wenn sie gegeneinander eingesetzt werden.
Im Irak sind imho die meisten T-54/T-55 durch Bradleys mit der MK geknackt worden. Dürften also so oder so nicht sehr große Standfähigkeit haben. Schau mer mal.
Ich frag mich auch was die Russen noch an Panzerbesatzungen übrig haben. Oder wieviele T-54/T-55 überhaupt instangesetzt werden können.
Haben die noch viele T-34 eingemottet? Muss ich mal nachlesen.
PS: Ok, immerhin 30 aktive ... dann sehen wir die bestimmt auch bald in der Ukraine.
Be the nation russian propaganda says you are.
- Rüsselkäfer
- Rasender Reporter
- Beiträge: 1639
- Registriert: 13.07.2020
Die letzten Ausbaustufen des T54 sind auch nachtkampffähig und haben irgendeine Stabilisierung verbaut, sodass sie zumindest die Chance haben aus der Fahrt was zu treffen. Aber gerade die letzten Ausbaustufen des Leos werden überlegen sein.
IIRC haben die Bradley den direkten Kampf vermieden (was natürlich nicht immer gelang) und hat Panzer v.a. mit der TOW bearbeitet, die Maschinenkanone dürfte vorrangig als Störfeuer verwendet worden sein.
IIRC haben die Bradley den direkten Kampf vermieden (was natürlich nicht immer gelang) und hat Panzer v.a. mit der TOW bearbeitet, die Maschinenkanone dürfte vorrangig als Störfeuer verwendet worden sein.
Hail Seitan!