Etwas anderes sind Volksinitiativen (Schweiz), wo man nicht Parteien oder Personen wählt, sondern etwas Konkretes, und selbst da hat man oft nur die Wahl zwischen 2 schlechten Sachen, wenn man genau hinschaut:
Beispiel: 'Zersiedelung stoppen – für eine nachhaltige Siedlungsentwicklung (Zersiedelungsinitiative)' , dafür spricht, das Landschaften dann Beispielsweise nicht mehr für den Bau von Fabriken zerstört und verpestet werden. Was dagegen spricht: Das leben in der Stadt ist extrem ungesund, dort atmen die Menschen Beispielsweise viel mehr Feinstaub und andere Schadstoffe ein als auf dem Land. Wäre die Zersiedelungsinitiative also angenommen worden, hätte dies dazu führen können, das eine Familie die eigentlich auf dem Land ein Haus bauen wollte, weil die Mieten überall viel zu teuer sind auf lange Sicht, damit die Gesundheit ihrer Kinder nicht länger in der Stadt geschädigt wird, in der ungesunden Stadt bleiben müsste, weil sie auf dem Land nicht bauen dürften. Also hat man sogar bei solchen recht einfachen Initiativen nicht nur die Wahl zwischen gut und besser, sondern eben auch schlecht oder noch schlechter..
Wie dann erst bei komplizierteren Initiativen wo beide Wahl-Möglichkeiten noch mehr unterschiedliche vor, aber eben auch große Nachteile haben.. So bekommen wir bei Initiativen oft Werbung der für und Gegenseite, manchmal haben beide gute Argumente.
Und jetzt wieder zum Wählen von Personen und Parteien, was das schlimmste ist was man machen kann: Dort wählt ihr eben nicht nur das eine vielleicht Gute, was die Person oder Partei vor der Wahl verspricht, woran sie sich vielleicht sogar halten, sonder eben sehr viele andere Sachen die sie machen werden.
Würde man in Deutschland Beispielsweise die Grünen wählen, weil sie eigentlich für Umweltschutz sind, würde man gleichzeitig eine Partei wählen, die Kriege befürwortet und für das extrem gesundheitsschädliche 5G ist! Welches übrigens eine eine Mikrowellenwaffe ist, welche gegen die Bevölkerung zum Einsatz kommen wird: Mikrowellenwaffen auf der gleichen Frequenz wie 5G: https://www.youtube.com/watch?v=WT8oUHWse2s
Schon vor der 5G Diskussion haben über 230 Wissenschaftler aus mehr als 40 Ländern ihre „ernsthafte Besorgnis“ geäussert https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ärzte fordern Ausbaustopp für 5G:
Kaum zu glauben das ausgerechnet dir Grünen in Deutschland für 5G sind, eines von vielen Beispielen, und man bedenke es sind immer auch zukünftige Sachen, wähle ich heute Partei so und so, wird sie vermutlich zum Beispiel in einem halben Jahr etwas machen, was man sich zuvor niemals träumen lassen hätte. Moment mal was heißt etwas, so gut wie sicher viele Dinge, die man dann schlecht oder schrecklich findet, aber es dann zu spät ist weil die Stimme abgegeben. Es ist also kein Unterschied ob USA oder Europa, es sind die gleichen Probleme.. Trump war eine nicht ganz so katastrophale Wahl als Clinton.. Nur das die noch schlimmere Wahl (Clinton/Flugverbotszone für Russland) den nahezu sicheren Atomkrieg bedeutet hätte, und Trump überzeugend so tat als wolle er Frieden mit Russlandhttps://www.diagnose-funk.org/publikati ... ewsid=1305 In dem Brief heißt es:
"Sehr geehrter Herr Minister Scheuer,
die von Ihnen am 02.04.2018 öffentlich angekündigte Absicht, „den Funklöchern in Deutschland den Kampf anzusagen“ und noch in diesem Jahr „einen Funklochmelder an den Start zu bringen“, veranlasst uns umweltmedizinisch tätigen Ärztinnen und Ärzte, Ihnen unsere Sorgen zu diesem hochaktuellen Thema bezüglich der Auswirkungen auf das Leben unserer elektrosensiblen Patienten darzulegen:
Seit Einführung der drahtlosen Kommunikationstechniken Mitte der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts zeigt sich aus unserer ärztlichen Sicht eine immer dramatischere, sich überstürzende Entwicklung: Zu den bereits installierten zahlreichen Dauer-Funkemittenten (GSM, UMTS, der Ausbau öffentlicher W-LAN-Netze, LTE, M2M-Kommunikation) soll nun der Bevölkerung noch weitere, ununterbrochene Hochfrequenz-Expositionen zugemutet werden:
das geplante 5 G Netz mit einer unübersehbaren Flut von neu zu installierenden Sendern
und der Pflichteinbau von Smart Meter-Installationen in alle Haushalte
Dies ungeachtet der erdrückend hohen Anzahl von Forschungsergebnissen, welche die Mobilfunkstrahlung neben vielen anderen physischen und psychischen Gesundheitsgefahren nach allen wissenschaftlichen Erkenntnissen für gentoxisch und „möglicherweise krebserregend“ (WHO 2011) einstufen! Mittlerweile wird von schwedischen Wissenschaftlern aufgrund neuester beunruhigender Erkenntnisse bereits eine Hochstufung zu „gesichert krebserregend“ gefordert!
Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass die erste Studie, die Wirkungen der 5G-Frequenz untersucht hat, besorgniserregende Effekte gefunden hat und die Wissenschaftler warnen: "We are raising a warning flag against the unrestricted use of sub-THz technologies for communication, before the possible consequences for public health are explored." Diese Studie untermauert die eindringliche Forderung des von mehr als 200 Wissenschaftler unterschriebenen 5-G-Appells, dass 5-G ohne Nachweis einer Gesundheitsverträglichkeit nicht eingeführt werden darf. Auch die Vereinigung der Schweizer Umweltärzte fordert ein Moratorium für 5G......"