America & Planet Earth in the Age of Trump

[Kim Sun Woo]

Bei Psychosachen ist wohl immer besser nie die Polizei zu rufen wenn man möchte dass der betroffenen Person nichts passiert.

das war auch ziemlich wortwörtlich, was mir ein Freund, der früher in einer Einrichtung für (ehemalige) Drogensüchtige gearbeitet hat, bzgl. Obdachlosen geraten hat: Solange diese keine unmittelbare Gefahr für jemanden darstellen, nicht die Polizei rufen, wenn man sich aus anderen Gründen akut um diese sorgt.


edit: Wobei die Anzahl der durch PolizistInnen getötete Personen in den Staaten auf jeden Fall drastisch höher ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_k ... by_country

laut dieser Aufstellen (in relativen Zahlen) mehr als sechsundzwanzig Mal (!) so hoch.

[somebody]

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... e-election

[somebody]

https://www.dw.com/de/usa-wahlkampf-mit ... a-54872959

[emmy]

Gleich zwei neue Trump-Meldungen auf der Startseite von tagesschau.de.
Warum nicht einfach einen neuen Skandal aus dem Ärmel schütteln, damit sich niemand mehr an den von vor einer halben Stunde erinnern kann?
Gibt es eigentlich in Deutschland ähnliches oder zumindest Versuche, das nachzuahmen? Ich finde es ziemlich wirksam.

[Kim Sun Woo]

In gleichem Maße funktioniert das glaube ich hierzulande deshalb nicht, weil die Erwartungen an PolitikerInnen andere sind (Schreihälse gibts hier auch, aber der Erfolg hält sich - toi, toi, toi - bisher eher in Grenzen).

das Paradebeispiel ist doch Angela Merkel: die ist so "langweilig", daß ich vermute, daß die in den USA keinen Blumentopf gewinnen könnte. bezogen auf deutsche WählerInnen ist das aber kein Negativmerkmal, sondern sie stattdessen wird es positiv als "solide, nüchtern, ..." wahrgenommen bzw. interpretiert.

[Akayi]

Katastrophe

Aber wohl eine die man hätte abwenden können?

[somebody]

Katastrophe

Aber wohl eine die man hätte abwenden können?

Akayi, verschob Deine Antwort hierher, da hier besser passend.

In der Amtszeit von Hrn Obama wurde meines Wissens unter US Progressiven, Linksliberalen diskutiert, Fr Bader Ginsburg könnte vorzeitig zurücktreten, damit ihre Richterstelle im Falle ihres Rücktritts aus gesundheitlichen Gründen oder ihres Todes nicht von einem möglichen künftigen republikanischen Präsidenten neu besetzt werde. Fr Bader Ginsburg soll diese Einschätzung nicht geteilt haben, was einerseits zu respektieren & von der menschlichen Seite verständlich war, andererseits sich aber aus heutiger Sicht als Fehlentscheidung erwies. Zu Beginn seiner 2ten Amtszeit hätte Hr Obama eine eigene Neubesetzung vermutlich noch durchbekommen können.

Nun ist die kommende Präsidentschaftswahl noch problematischer. Hr Trump wird wohl noch versuchen, die Stelle selbst zu besetzen, was prinzipiell möglich ist. Das könnte ihm bei der kommenden Wahl noch Stimmen Evangelikaler & Konservativer bringen, unabhängig vom Erfolg seiner Bemühungen.

[Kim Sun Woo]

[somebody]

Dazu einige Informationen für mit der Vorgeschichte wenig vertraute UserInnen von 538:
https://fivethirtyeight.com/features/wh ... eme-court/

NYT & Reuters zum akuellen Geschehen:
https://www.nytimes.com/2020/09/19/us/p ... trump.html
https://www.reuters.com/article/usa-cou ... SKCN26A0IO

Vermutet wird, Hr Trump könnte Fr Barbara Lagoa oder Fr Amy Coney Barrett als Nachfolgerin von Fr Bader Ginsburg durchsetzen wollen. Fr Lagoa könnte für Hrn Trump leichter durchzusetzen sein & Stimmen von WählerInnen mit Latino Hintergrund bringen. Fr Coney Barret käme vermutlich bei Evangelikalen WählerInnen & radikalisierten WählerInnen besser an.

[Akayi]

@Somebody, ja genau das. Was hätte denn dagegen gesprochen? Abgesehen davon dass ich diese Begeisterung für die Dame nicht nachvollziehen kann zeugt das doch von fehlendem politischen Kalkül?