Auftreten auf Tierrechtdemos & Außenwirkung

Vampy · Beitrag von **Vampy** » 18. Jun 2008 21:39

naja, da wars ja nicht das Nutzen von dem Programm allein, sondern die kombination mit anderen hinweisen.
ich finde es auch normal, seine daten vor andern zu verbergen; man gibt schließlich auch net jedem seine Telefonnummer...

greenxscare · Beitrag von **greenxscare** » 18. Jun 2008 21:55

naja... sagen wir mal so, es reicht pgp zu benutzen und aktiv zu sein. nehmen wir mal an, da ist eine person die organisiert legale aktionen wie demos und sowas und benutzt aber aus gleicher motivation wie du z.b. ein email verschlüsselungsprogramm. wer gibt dem staat das recht einfach mal anzunehmen, dass die person dann auch bestimmt illegales macht weil sonst hätte sie ja nichts zu verbergen?

Vampy · Beitrag von **Vampy** » 18. Jun 2008 22:02

greenxscare hat geschrieben:naja... sagen wir mal so, es reicht pgp zu benutzen und aktiv zu sein. nehmen wir mal an, da ist eine person die organisiert legale aktionen wie demos und sowas und benutzt aber aus gleicher motivation wie du z.b. ein email verschlüsselungsprogramm. wer gibt dem staat das recht einfach mal anzunehmen, dass die person dann auch bestimmt illegales macht weil sonst hätte sie ja nichts zu verbergen?

naja, wenn die polizei bei dir ne hausdurchsuchung machst und du nachdem sie in dein wohnzimmer gegangen sind nen usb-stick verschluckst macht dich das ja auch verdächtig dass du beweismittel vernichten willst; auch wenn du vielleicht einfach nur deine peinlichen passfotos vernichten willst

umwelt · Beitrag von **umwelt** » 18. Jun 2008 23:49

das fand ich heftig...
gnupg wird sogar vom bundesamt für sicherheit in der informationstechnik empfohlen.
http://www.bsi.bund.de/produkte/gpg4win/index.htm

vom staat also quasi gewissermaßen.
erst provozieren, dann einlochen.

dabei ist kryptographie offiziell explizit erlaubt.

gruß:

kilian

Gary · Beitrag von **Gary** » 19. Jun 2008 06:18

Das eine ist halt Deutschland und das andere Österreich.

Fruitkwan · Beitrag von **Fruitkwan** » 19. Jun 2008 17:57

Gary hat geschrieben:Das eine ist halt Deutschland und das andere Österreich.

Bezüglich Kryptographie unterscheidet sich die deutsche und österreichische Rechtssprechung nicht, im Gegensatz zu beispielsweise den USA, Frankreich oder Rußland, wo effektive Verschlüsselung verboten bzw. durch staatliche Reglementierungen ad absurdum geführt wird.

Gary · Beitrag von **Gary** » 19. Jun 2008 20:27

Quelle?

.:M:. · Beitrag von **.:M:.** » 20. Jun 2008 08:38

Vampy hat geschrieben:
greenxscare hat geschrieben:naja... sagen wir mal so, es reicht pgp zu benutzen und aktiv zu sein. nehmen wir mal an, da ist eine person die organisiert legale aktionen wie demos und sowas und benutzt aber aus gleicher motivation wie du z.b. ein email verschlüsselungsprogramm. wer gibt dem staat das recht einfach mal anzunehmen, dass die person dann auch bestimmt illegales macht weil sonst hätte sie ja nichts zu verbergen?
naja, wenn die polizei bei dir ne hausdurchsuchung machst und du nachdem sie in dein wohnzimmer gegangen sind nen usb-stick verschluckst macht dich das ja auch verdächtig dass du beweismittel vernichten willst; auch wenn du vielleicht einfach nur deine peinlichen passfotos vernichten willst

Dann machst du dich auch verdächtig, wenn du Briefe schreibst und keine Postkarten ?

Vampy · Beitrag von **Vampy** » 20. Jun 2008 08:47

nen brief kann man doch problemlos öffnen wenn man die entsprechende erlaubnis hat; im gegensatz zum verschluckten usb-stick und der verschlüsselten email...

Gary · Beitrag von **Gary** » 20. Jun 2008 10:49

das bedeutet, ich darf Briefe nur so verkleben, dass die Polizeibeamten die auch öffnen können. Dann darf ich Briefe ja auch nicht in einen Safe legen oder ich darf es nur einen Safe legen, die so einfach zu öffnen ist, dass es die Polizei schafft.

In der Theorie kann man die Verschlüsselung auch aufheben, nur weil es die Polizei nicht schafft kann ich ja schlecht ins Gefängnis gesteckt werden.