Leaving Neverland

[Vampy]

ja, auf ntv laufen auch noch dokus über hitler und werden es auch noch die nächsten 100 jahre. ich find halt dieses ewige rumstochern im privatleben eines menschen, der offensichtlich sowieso unter dem medialen rummel gelitten hat - und seine familie wohl auch, befremdlich.

[schwarz]

Und wenn man dann nach so vielen Jahren doch sagt, was passiert ist, warum dann auf diese Art? Warum gleich so eine "Show" draus machen?

Damit man gehört wird.
Es ist viel einfacher, Opfer von Celebrities mundtot zu machen, die nicht an die Öffentlichkeit gehen.
Warum sollte man nicht alle Kanäle nutzen, die man kriegen kann?
Ich würde es genauso machen.

Und mal am Rande:
Die Doku dient explizit nicht dafür, das Geschehene aufzuarbeiten oder die Wahrheit herauszufinden, sondern war einzig und allein dafür da, die Opfer zu Wort kommen zu lassen, laut Regisseur.

[schwarz]

ich find halt dieses ewige rumstochern im privatleben eines menschen, der offensichtlich sowieso unter dem medialen rummel gelitten hat - und seine familie wohl auch, befremdlich.

Ja, wen interessiert schon, wie sehr die Opfer leiden.

[somebody]

Silke, die Vorwürfe von Wade Robson wurden, wie meine Suche von soeben zeigt, damals in US Medien thematisiert.

ZB cnn in 2013:
https://edition.cnn.com/2013/05/07/show ... index.html

[Vampy]

ich find halt dieses ewige rumstochern im privatleben eines menschen, der offensichtlich sowieso unter dem medialen rummel gelitten hat - und seine familie wohl auch, befremdlich.

Ja, wen interessiert schon, wie sehr die Opfer leiden.

dann soll man einen film über die opfer machen bzw. über die problematik von kindesmissbrauch und missbrauch im allgemeinen. und sich nicht an einer kranken populären persönlichkeit abarbeiten.
und ob die opfer wirklich alle gerne ins rampenlicht gezerrt werden...

[schwarz]

Es WAR ein Film über die Opfer.
Und natürlich spricht man in dem Zusammenhang dann auch über den Täter.

Im Übrigen kann die Popularität ja so schlimm nicht gewesen sein, er hätte ja einfach aufhören können.

[Vampy]

ach so. na dann war er wohl einfach ein ganz böser mensch.

[schwarz]

Vielleicht.

[Silke81]

Warum gleich so eine "Show" draus machen?

Damit man gehört wird...

Weil es sonst niemand zur Kenntnis genommen hätte (wie z.B. die erwähnte abgelehnte Anklage, von der zumindest ich überhaupt nichts mitbekommen habe), wenn man es nicht so groß macht?
Aber hätte das nicht mehr Sinn gemacht, als MJ noch gelebt hat? Jetzt, 10 Jahre nach seinem Tod, hat das doch für niemanden eine Konsequenz (ausser vielleicht für die Kinder von MJ, die dadurch zu den Kindern vom Kinderschänder MJ gemacht werden).
BTW war die lange Zeit die seit dem vergangen ist wohl auch der Grund, warum die Klage abgewiesen wurde.
Und was ist eigentlich mit Macauley Culkin, ist es glaubhaft, dass Michael Jackson ihn nie angerührt hat? Und all die anderen Opfer, die es vielleicht gegeben hat? Das waren ja nur zwei von möglicherweise vielen Kindern.

[schwarz]

Dass Opfer erst nach Jahrzehnten über das Erlebte richtig sprechen können, passiert doch total oft? Manche können gar nie drüber reden, andere erst mit ganz viel Abstand.
Wundert dich das wirklich?

Edit:
Ich schrieb ja schon, dass es viel einfacher ist, Leute mundtot zu machen, wenn sie nicht Alarm machen. Druck ausüben durch Anwälte, Unglaubwürdigmachung (siehe auch Gina Lisa), etc.
Das alles ist sehr viel schwieriger, wenn eine breite Öffentlichkeit das mitverfolgt. Selbst dann ist es ja noch wahnsinnig schwer, du siehst doch, wie Leute wie Vampy reagieren.
Der arme Mann.