Die Beziehung zwischen Mensch und Natur (Animation)
Forumsregeln
Keine Links zu illegalen Stream-Seiten und dergleichen bitte.
Spoiler-Tags großzügig verwenden.
Keine Links zu illegalen Stream-Seiten und dergleichen bitte.
Spoiler-Tags großzügig verwenden.
- SockenSpiegel
- Beiträge: 38
- Registriert: 02.01.2013
- Wohnort: Niedersachsen
Die Beziehung zwischen Mensch und Natur (Animation)
► Text zeigen
Zuletzt geändert von SockenSpiegel am 4. Jan 2013 15:33, insgesamt 4-mal geändert.
Mein Youtube-Kanal: Der schlechteste Kanal auf Youtube
Re: Die Beziehung zwischen Mensch und Natur (Animation)
Aus irgendeinem Grund funktioniert es, wenn du das "s" von dem "https" rausnimmst.
Der rote Balken mit den Warnhinweisen ist in diesem Unterforum immer da, unabhängig davon was du postest oder versuchst zu posten.
edit: gerade gesehen. Irgendwie grotesk, komisch, surreal, wahr, horrifying, und auf makabere Art faszinierend.
edit2: Bitte Triggerwarnung setzen für empfindlichere Gemüter! Zwar nur gezeichnete Grausamkeit, aber trotzdem.
Der rote Balken mit den Warnhinweisen ist in diesem Unterforum immer da, unabhängig davon was du postest oder versuchst zu posten.
edit: gerade gesehen. Irgendwie grotesk, komisch, surreal, wahr, horrifying, und auf makabere Art faszinierend.
edit2: Bitte Triggerwarnung setzen für empfindlichere Gemüter! Zwar nur gezeichnete Grausamkeit, aber trotzdem.
corn + floor = cloorn?
- SockenSpiegel
- Beiträge: 38
- Registriert: 02.01.2013
- Wohnort: Niedersachsen
Aaah, daran hats gelegen! LOL Danke
Und die warnung ist jetzt auch vorhanden.
Und die warnung ist jetzt auch vorhanden.
Mein Youtube-Kanal: Der schlechteste Kanal auf Youtube
Re: Die Beziehung zwischen Mensch und Natur (Animation)
Du brauchst den Spoiltag eigentlich nicht, die Triggerwarnung reicht Das Video fängt ja nicht automatisch an zu spielen.
Danke
Danke
corn + floor = cloorn?
Gleichsetzung von Zivilisation&Kultur(symbolisiert durch die Stadt, Automobile etc.) mit Massentierhaltung,
generelle Technologiefeindlichkeit(Industrie und Technologie als "Dystopie", Gleichsetzung von
Technologie und Umweltzerstörung),
fragwürdige Idealisierung von "Natur"(500.00 years ago, also davor war logischerweise alles "okay", bis der Mensch den Käfer zertritt).
Bewusste Ungenauigkeiten in der chronologischen Reihenfolge/kulturhistorischen der Tiernutzung zugunsten emotionaler Effekte
(z.B. Kerntechnikabfall im Meer bevor man eine Stadt errichtet hat, Schlangenstiefel vor dem Verzehr von Fleisch oder das
Erschiessen(mit einer Feuerwaffe [sic!] Vögeln zum Selbstzweck(heutige Wahrnehmung von Jagd) gleich zu Beginn.
Dann spricht noch eine sexistische Wertung heraus in dem Figur als "der Mann" konstruiert wird während die Frau völlig fehlt.
Das Fazit mit den Aliens ist noch "besser":
Es soll wohl heißen; Kehr ab, Mensch! Technologie ist Tiermord und Umweltzerstörung!
Die Natur ist toll und du hast kein "Recht" sie zu ändern, obwohl du offensichtlich nicht nur die Möglichkeit dazu hast,
sondern dein gesamte kulturelle Evolution auf Technologie und Naturgestaltung basiert.
Nur würde das bei technologisch überlegenem Agressoren(die offensichtlich ebenso nur an den Ressourcen der Erde interessiert sind;
sie "bestrafen" den Menschen ja für deren Aufbrauch) wohl wenig helfen.
Mein Fazit:
Nein, ich bin nicht zufrieden. Es ist zwar richtig, dass der Unterschied zwischen dem zertretenem Käfer, dem gefällten Baum
sowie der industriellen Tiernutzung und der potentiellen Umweltzerstörung nur ein gradueller ist, hier wird aber ausgeblendet, dass die willkürliche Gestaltung
seines Habitats(heute eben der ganze Globus) durch den Menschen mittels Technologie essentiell für den modernen Menschen ist.
Mal sehen, ob die übliche Replik kommet, z.B. von Kim. Also so im Sinne von: aber ist doch "gut gemeint", es schaffe ja "Awareness"(schönes Scheinergebnis, was nützt alle
Awareness letztendlich) oder andere moralisierenden Kritikabwehrmechanismen.
generelle Technologiefeindlichkeit(Industrie und Technologie als "Dystopie", Gleichsetzung von
Technologie und Umweltzerstörung),
fragwürdige Idealisierung von "Natur"(500.00 years ago, also davor war logischerweise alles "okay", bis der Mensch den Käfer zertritt).
Bewusste Ungenauigkeiten in der chronologischen Reihenfolge/kulturhistorischen der Tiernutzung zugunsten emotionaler Effekte
(z.B. Kerntechnikabfall im Meer bevor man eine Stadt errichtet hat, Schlangenstiefel vor dem Verzehr von Fleisch oder das
Erschiessen(mit einer Feuerwaffe [sic!] Vögeln zum Selbstzweck(heutige Wahrnehmung von Jagd) gleich zu Beginn.
Dann spricht noch eine sexistische Wertung heraus in dem Figur als "der Mann" konstruiert wird während die Frau völlig fehlt.
Das Fazit mit den Aliens ist noch "besser":
Es soll wohl heißen; Kehr ab, Mensch! Technologie ist Tiermord und Umweltzerstörung!
Die Natur ist toll und du hast kein "Recht" sie zu ändern, obwohl du offensichtlich nicht nur die Möglichkeit dazu hast,
sondern dein gesamte kulturelle Evolution auf Technologie und Naturgestaltung basiert.
Nur würde das bei technologisch überlegenem Agressoren(die offensichtlich ebenso nur an den Ressourcen der Erde interessiert sind;
sie "bestrafen" den Menschen ja für deren Aufbrauch) wohl wenig helfen.
Mein Fazit:
Nein, ich bin nicht zufrieden. Es ist zwar richtig, dass der Unterschied zwischen dem zertretenem Käfer, dem gefällten Baum
sowie der industriellen Tiernutzung und der potentiellen Umweltzerstörung nur ein gradueller ist, hier wird aber ausgeblendet, dass die willkürliche Gestaltung
seines Habitats(heute eben der ganze Globus) durch den Menschen mittels Technologie essentiell für den modernen Menschen ist.
Mal sehen, ob die übliche Replik kommet, z.B. von Kim. Also so im Sinne von: aber ist doch "gut gemeint", es schaffe ja "Awareness"(schönes Scheinergebnis, was nützt alle
Awareness letztendlich) oder andere moralisierenden Kritikabwehrmechanismen.
I dreamt I broke your heart
and the dream came true
and the dream came true
Re: Die Beziehung zwischen Mensch und Natur (Animation)
Hm, ich hab jetzt keine "die Natur ist toll"-aussage gesehen, abgesehen davon dass die Tiere lächelten. Die Hauptbotschaft sehe ich in der Nutzung des Tiers und der Umwelt als Ware, und der Alien macht am Ende das gleiche, nämlich zertrampelt den Menschen wie der Mensch am Anfang den Käfer zertrampelt hat.
corn + floor = cloorn?
Wo bitte ist das so? Sichtbar ist die "Kritik" an der Nutzung der Umwelt als Objek an für sich(samtDie Hauptbotschaft sehe ich in der Nutzung des Tiers und der Umwelt als Ware
sämtlichen Lebensformen). Vor allem aber "Technologiekritik".
Die Fähigkeit (seine) Umwelt zu willkürlich gestalten, das heißt abstrakten Nutzen aus ihr zu ziehen,
ist aber auch nicht auf Menschen limitiert. Und wie schon gesagt sind die Unterschiede
zwischen Formen der Nutzung letztendlich nur graduell.
Der Unterschied zwischen Nutzpflanze und Nutztier ist, dass Letzteres darunter leidet, was
die ethische Problematik darstellt. Ansonsten ist beides menschliche Willkür.
Also Ware=Zertrampeln? Das muss ich aber glaub' ich bei A. Smith und K. Marx nochmal nachschlagen, was die dazu so zu sagen habenund der Alien macht am Ende das gleiche, nämlich zertrampelt den Menschen wie der Mensch am Anfang den Käfer zertrampelt hat.
I dreamt I broke your heart
and the dream came true
and the dream came true
Re: Die Beziehung zwischen Mensch und Natur (Animation)
@HG (oben): Wow, stimmt, das hast Du echt aufmerksam auf den Punkt gebracht, finde ich. Es wird so getan als wäre alles Übel einzig dem Menschen immanent. Das Übel kommt aber nicht aus der Zivilisation und Technik an sich - es war schon vorher da.
Wir sind nun sogar auf die Idee gekommen, es in Frage zu stellen. Das ist doch gut. Wir sind allerdings ziemlich schlecht organisiert, so dass wir unser schöpferisches Potenzial leider so destruktiv entladen. (Aber Mord und Totschlag sind nicht unsere Erfindungen!)
Trotzdem möchte ich ehrlich gesagt mit keiner anderen Lebensform tauschen.
Wir sind nun sogar auf die Idee gekommen, es in Frage zu stellen. Das ist doch gut. Wir sind allerdings ziemlich schlecht organisiert, so dass wir unser schöpferisches Potenzial leider so destruktiv entladen. (Aber Mord und Totschlag sind nicht unsere Erfindungen!)
Trotzdem möchte ich ehrlich gesagt mit keiner anderen Lebensform tauschen.
...But the stars we could reach were just starfish on the beach.