Torture Porn
Verfasst: 22. Sep 2015 04:51
(nicht zu verwechseln mit gewalttätigem pornographischen material, nur zur begriffsklärung - siehe hier )
es ist so eine halbrhetorische frage, aber kann mir jemand erklären, was das soll? und wie es eigentlich sein kann, dass das mittlerweile ein 08/15 mainstream-genre ist?
ich interessier mich ja allgemein immer so für popkulturellen kram, deswegen les ich öfter auf wiki oder anderswo die plots oder check die google-imagesuche, wenn ich auf blogs oder in den kommentarspalten davon lese.
ich verfolg dieses thema schon länger, aber es lässt mich irgendwie mit einer mischung aus "hä?", wut und verachtung zurück.
gerade las ich zb diese filmbeschreibung (triggerwarnung sex. gewalt): https://en.wikipedia.org/wiki/Megan_Is_Missing nachdem unter diesem artikel: http://io9.com/which-final-scene-in-a-m ... 1731735602 jemand ein eindrückliches bild aus dem film gepostet hatte.
ein film muss ja nicht immer eine tiefgreifende moralische botschaft haben oder ein happy end - aber was ist denn die intention von sowas?? man muss hier ja bedenken, dass da nicht irgendeine person bei sich im keller sich eine düstere geschichte ausgedacht und die dann mal aufgeschrieben hat - das ist ein film, der finanziert und produziert und vermarktet wurde. das heißt ja, da steckt einiges an geld drin und viele personen haben gemeinsam daran gearbeitet, dass der am ende im kino oder auf blueray oder wo auch immer erscheinen kann.
ich persönlich kann schon folterszenen an sich überhaupt nicht ertragen. wenn folterszenen unbeschwert als entertainment-event zelebriert werden, potenziert der effekt sich noch. nicht immer, aber oft kommt ja auch noch ein sexualisierter aspekt hinzu, wenn frauen involviert sind - noch schlimmer. aber in dem o.g. film scheint dem ganzen nochmal das sahnehäubchen aufgesetzt worden zu sein, indem körperliche und psychsiche und sexualisierter folter an 14(!)jährigen opfern verübt wird. (weswegen er laut wiki in neuseeland gebant wurde - oh wow! in neuseeland!)
das einzige, was ich mir da irgendwie vorstellen kann ist, dass es so eine eigendynamik entwickelt hat - es gibt ja mittlerweile derart viele filme aus dem genre (etliche high-profile), dass die macherInnen sich krampfhaft überlegen müssen, wie sie die vorangegangenen filme auf irgendeine art noch übertrumpfen können. auch weil ja die zuschauerschaft immer weiter abstumpft.
ein blogkommentator fasste das mal wie ich finde sehr trefflich zusammen. da ging es um eine auflistung der schlimmsten filme überhaupt und a serbian film war da ziemlich weit vorne. er meinte (sinngemäß), der film käme ihm vor, als ob ein 13jähriger versucht hätte, alles ekligste, was er sich irgendwie ausdenken kann, in anderthalb stunden zu quetschen. ich muss auch oft an calvin[ & hobbes]s spiel "ausekeln" denken, in dem zusammenhang.
nunja. ich musste das jetzt mal ansprechen^^
es ist so eine halbrhetorische frage, aber kann mir jemand erklären, was das soll? und wie es eigentlich sein kann, dass das mittlerweile ein 08/15 mainstream-genre ist?
ich interessier mich ja allgemein immer so für popkulturellen kram, deswegen les ich öfter auf wiki oder anderswo die plots oder check die google-imagesuche, wenn ich auf blogs oder in den kommentarspalten davon lese.
ich verfolg dieses thema schon länger, aber es lässt mich irgendwie mit einer mischung aus "hä?", wut und verachtung zurück.
gerade las ich zb diese filmbeschreibung (triggerwarnung sex. gewalt): https://en.wikipedia.org/wiki/Megan_Is_Missing nachdem unter diesem artikel: http://io9.com/which-final-scene-in-a-m ... 1731735602 jemand ein eindrückliches bild aus dem film gepostet hatte.
ein film muss ja nicht immer eine tiefgreifende moralische botschaft haben oder ein happy end - aber was ist denn die intention von sowas?? man muss hier ja bedenken, dass da nicht irgendeine person bei sich im keller sich eine düstere geschichte ausgedacht und die dann mal aufgeschrieben hat - das ist ein film, der finanziert und produziert und vermarktet wurde. das heißt ja, da steckt einiges an geld drin und viele personen haben gemeinsam daran gearbeitet, dass der am ende im kino oder auf blueray oder wo auch immer erscheinen kann.
ich persönlich kann schon folterszenen an sich überhaupt nicht ertragen. wenn folterszenen unbeschwert als entertainment-event zelebriert werden, potenziert der effekt sich noch. nicht immer, aber oft kommt ja auch noch ein sexualisierter aspekt hinzu, wenn frauen involviert sind - noch schlimmer. aber in dem o.g. film scheint dem ganzen nochmal das sahnehäubchen aufgesetzt worden zu sein, indem körperliche und psychsiche und sexualisierter folter an 14(!)jährigen opfern verübt wird. (weswegen er laut wiki in neuseeland gebant wurde - oh wow! in neuseeland!)
das einzige, was ich mir da irgendwie vorstellen kann ist, dass es so eine eigendynamik entwickelt hat - es gibt ja mittlerweile derart viele filme aus dem genre (etliche high-profile), dass die macherInnen sich krampfhaft überlegen müssen, wie sie die vorangegangenen filme auf irgendeine art noch übertrumpfen können. auch weil ja die zuschauerschaft immer weiter abstumpft.
ein blogkommentator fasste das mal wie ich finde sehr trefflich zusammen. da ging es um eine auflistung der schlimmsten filme überhaupt und a serbian film war da ziemlich weit vorne. er meinte (sinngemäß), der film käme ihm vor, als ob ein 13jähriger versucht hätte, alles ekligste, was er sich irgendwie ausdenken kann, in anderthalb stunden zu quetschen. ich muss auch oft an calvin[ & hobbes]s spiel "ausekeln" denken, in dem zusammenhang.
nunja. ich musste das jetzt mal ansprechen^^