wtf findest du kitty pryde etwa auch nicht hot?Akayi hat geschrieben:Ich fand die Darstellerin jetzt nicht sonderlich hot. Aber ich glaube das ist so ein Problem von Michael Cera, was mir in Juno aufgefallen ist.
naja mal unabhängig von persönlichen geschmackspräferenzen gelten alle 4 unter konventionellen maßstäben sicher als hübsch, bis sehr hübsch.
und er selber - not so much (weder körper noch face, das muss man ja auch nochmal differenzieren).
na, die behauptung überprüf nochmal, vampy. das gilt nämlich in erster linie für weibliche darstellerinnen. es gibt zwar natürlich auch ein paar ausnahme, wo männliche darsteller vom körper und/oder gesicht überdurchschnittlich 'attraktiv' sind (nicht notwendigerweise beides), aber es gibt eine eeeellenlange liste von darstellern bzw protagonisten, die dem average guy entsprechen (und trotzdem wie gesagt heftige abtenteuer erleben und überdurchschnittliche mädchen/frauen abkriegen).Vampy hat geschrieben:doch. das fängt schon damit an, dass die leute in der Realität nicht halb so gut aussehen wie im film
siehe zb besagter pilgrim-film. der junge sieht sowohl vom körper als auch vom gesicht deutlich weniger 'gut' aus, als die knaben, die mir im RL begegnen.
für protagistinnen ist normalerweise hübsches bis perfektes gesicht *und* körper pflicht.
hä? das ist doch nicht seltsam. clockwork orange find ich auch einen hammer film, aber dass da vergewaltigung abgefeiert wird, fließt natürlich in die gesamtwertung ein.Kim Sun Woo hat geschrieben:naja, auf der anderen Seite ist es doch auch irgendwie seltsam, einen Film nur aufgrund dieses Kritikpunktes
oder was meinst du?
zumal das in diesem fall es ja nicht nur ein einzelner punkt ist, sondern das grundlegende thema des films, mehr oder weniger.
überhaupt ist die repräsentation von den entsprechenden nicht-privilegierten gruppen - siehe evil ex 1, 4, 5 und 6 - in meinen augen zusätzlich fragwürdig.
Und warum sollte er das tun, wenn er das evtl. garnicht will? Nur, damit du ihn hinterher nicht bodyshamest?
