natürlich ist züchtung auch gewissermaßen eine einflussnahme auf die DNS.
aber wie frau maischberger auch treffend formulierte: ein fisch paart sich nicht freiwillig mit Weizen. ich denke, in der natur sind gewisse mutationen völlig normal und im rahmen. kritisch sehe ich es nur, wenn brutal mit gewalt mutationen herbeigeführt werden, die in der natur so nie auftreten könnten.
gruß:
kilian
Alexander Dargatz heute abend in der ARD!
hm, deine argumentation hat schon was, aber ich bin nicht so ein fan von "die natur würde das nicht machen" - die natur hat auch nicht vorgesehen dass Menschen Brillen tragen und Zimmerbrunnen im Wohnzimmer stehen haben. es gibt genug "Kunstprodukte" die wir tagtäglich verwenden, scheibenkäse, telefon, Autos... das sind ja auch Mutationen im weiteren sinne.
Think, before you speak - google, before you post!
so, habs mir grad angeschaut. dargatz sagt ja leider nicht so viel, aber das was kam war sogar einigermaßen vertretbar.
am krassesten fand ich (unabhängig von vegan); wo der eine meinte "schauen sie mal in die usa; da essen die leute jeden tag genfood ohne krank zu sein" und sarah wiener darauf "ich weiß nicht wie sie darauf kommen dass die USA so ein vorbild ist, wenn ich nach Amerika schaue, wirds mir übel" und darauf (!!!!) meinte der andere fuzzies "schauen sie mal nach Ostdeutschland" (!!!)
hallo???? wie krass ist das denn bitte?
am krassesten fand ich (unabhängig von vegan); wo der eine meinte "schauen sie mal in die usa; da essen die leute jeden tag genfood ohne krank zu sein" und sarah wiener darauf "ich weiß nicht wie sie darauf kommen dass die USA so ein vorbild ist, wenn ich nach Amerika schaue, wirds mir übel" und darauf (!!!!) meinte der andere fuzzies "schauen sie mal nach Ostdeutschland" (!!!)
hallo???? wie krass ist das denn bitte?
Think, before you speak - google, before you post!
ich stehe eigentlich eher auf grundsatzargumentation.
keine rechtfertigung mit "die anderen sind sowieso blöd, also was solls"...
umweltschädlich ist natürlich nicht nur gentechnik sondern auch scheibenkäse und autos und telefone. wenigstens bei der produktion. man kann sich was vormachen, aber ich denke, an sich ist das durchaus nachvollziehbar.
gentechnisch modifizierte organismen leben und können sich verbreiten. das können telefone und autos nicht.
also ist das sozusagen möglicherweise ein gradueller unterschied...
gruß:
kilian
keine rechtfertigung mit "die anderen sind sowieso blöd, also was solls"...
umweltschädlich ist natürlich nicht nur gentechnik sondern auch scheibenkäse und autos und telefone. wenigstens bei der produktion. man kann sich was vormachen, aber ich denke, an sich ist das durchaus nachvollziehbar.
gentechnisch modifizierte organismen leben und können sich verbreiten. das können telefone und autos nicht.
also ist das sozusagen möglicherweise ein gradueller unterschied...
gruß:
kilian
das seh ich auf jeden fall auch so!
bei der gen-sache (also sobald es das labor verlässt und aufs feld etc kommt) setzt eine eigendynamik in gang, deren verlauf und auswirkungen nicht abseh- und vor allem nicht kontrollierbar sind
bei der gen-sache (also sobald es das labor verlässt und aufs feld etc kommt) setzt eine eigendynamik in gang, deren verlauf und auswirkungen nicht abseh- und vor allem nicht kontrollierbar sind
☜★VeganTakeover.de★☞