also genaugenommen geht es ja nicht um "Frauen", sondern um alle, die menstruieren.
da wird ja gemeinhin gesagt, dass die vermehrt zu Eisenmangel neigen, weil die jeden Monat eisenhaltiges Blut verlieren.
aber - das ist ja in aller Regel (ha) irgendwo im zweistelligen Milliliterbereich. haut das echt so rein?
das ist doch gar kein Vergleich zB wie wenn man regelmäßig Blut spendet?vorstellbar wäre ja noch, dass Frauen* eher zu Eisenmangel neigen aufgrund genderspezifischer Ernährungsgewohnheiten ( = im Schnitt nur halb so viel Fleisch wie Männer - und ich vermute mal, dann eher auch 'weißes'). aber es wird ja schon immer auf die Monatsblutung verwiesen, bei dem Thema...
hat jemand eine Erklärung?
in dem Zuge lus ich auch einen Artikel, der die Hypothese aufstellte, die Bluterei von Frauen* könnte der Grund für die höhere Lebenserwartung sein (in unserem Kulturkreis). 'unsere' Ernährung ist im Schnitt wohl nämlich zu (häm)eisenhaltig, was allen möglichen 'Zivilisationskrankheiten' Vorschub leisten kann (Krebs, Herzkreislauferkrankungen, Diabetes). und Menstruierende hätten da eben ihr regelmäßiges Ablassventil^^
das war mir eine ganz neue These.
dem im widerspruch stünde ja auch, dass bei der Klosterstudie kein Unterschied in mänlicher/weiblicher Lebenserwartung festgestellt wurde - und ich gehe mal davon aus, dass Mönche normalerweise auch nicht menstruieren.^^ (andererseits: evlt haben dies auch nicht nötig, weil sie eben nicht so fleischlastig essen?)
