Genau.HelLo hat geschrieben: Eigentlich geht es doch darum wie sich jeder persönlich in der umgebung in der er sich gerade befindet mit genügend Vitamin D versorgen kann. Ob meine hautfarbe,erhnährung usw. jetzt eher nachteilig oder von vorteil für die versorgung ist, bestimmt ja nur ob ich supplementieren muss und wenn ja wieviel.
Und wenn die Hautfarbe für die Umgebung unnatürlich ist, ist das auf keinen Fall ein Argument dagegen, da zu leben, sondern ein Argument dafür, eben mit Vit. D / Sonnencreme diesen biologischen Defizit auszugleichen.Und ebenso, wenn Veganismus für den Organismus unnatürlich ist, ist das ebenso auf keinen Fall ein Argument dagegen, sich so zu ernähren, da sich das Unnatürliche nur auf sehr unbedeutende und vorallem unkomplizierte Details beschränkt, und man diese biologischen Defizite vollkommen problemlos ausgleichen kann.
Analog zur Hautfarben-Geschichte gehe ich auch davon aus, dass wenn Menschen sich über Jahrtausende vegan ernähren würden ohne zu supplementieren, irgendwann der Mensch von Natur aus dann auch vegan wär
Genauso wie sich die Hautfarbe nach Jahrtausenden den Umständen angepasst hat. Aber derzeit ist das halt nicht der Fall. Aber wie schon gesagt ist das ein so unbedeutendes (!!) Argument!
lässt: es gibt ja die these (oder wie man das nennen soll), dass man in unseren breitengraden pauschal D-unterversorgt ist und supplementieren muss, zumindest außerhalb vom sommer, auch wenn man immer viel draußen ist. das kommt mir (aus meiner laiensicht) irgendwie so unlogisch vor, weil das hieße doch: obwohl "wir" ja schon seit ich weiß nicht wie lange diese breitengrade bevölkern, würden wir letztlich dahinsiechen (oder wieder abwandern), wenn nicht zufällig wer künstliche vitamin-supplemente erfunden hätte - oder wie?! 
