Bachelorstudie: "Nicht nur eine Frage der Gesundheit"

die Nummer ist gelaufen
Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30305
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 5. Mai 2016 02:57

@dager, vielleicht soll man das vorher nicht wissen? Kannst du das editieren?
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70069
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 5. Mai 2016 03:17

wer ?_?
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30305
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 5. Mai 2016 03:28

"dat Roger" natürlich Jugendsprache, Ill!
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

Benutzeravatar
illith
Berufs-Veganer
Beiträge: 70069
Registriert: 09.01.2008
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von illith » 5. Mai 2016 03:41

:'d:
ich hatte schon die tastatur überprüft, ob du vlt beim "kefir"-tippen danebengedrückt hast!
☜★VeganTakeover.de★☞
BlogShirtsBuch

anphie
Beiträge: 599
Registriert: 03.05.2015

Beitrag von anphie » 5. Mai 2016 07:21

Nicht lesen wenn ihr die Umfrage noch machen wollt.
Ich finde trotzdem, dass die 60/40% nicht zum restlichen Artikel passen. Eigentlich sollte das ja potentiell tendenziös-provegetarisch/vegan sein, wenn ich die Fragen danach richtig deute. Und die Zahl ist halt das Gegenteil, weil absolut unrealistisch positiv für Fleischkonsum.

Benutzeravatar
Kefir
Beiträge: 902
Registriert: 10.08.2015
Wohnort: Schweiz

Beitrag von Kefir » 5. Mai 2016 08:18

Ich denke es gibt zwei Versionen von einem Artikel mit leichten Unterschieden in Zahlen oder Formulierungen. Und es wird getestet, wie verschieden wir darauf reagieren

Benutzeravatar
Akayi
Akinator
Beiträge: 30305
Registriert: 09.02.2008

Beitrag von Akayi » 5. Mai 2016 08:31

Ja, und wenn wir vorher fleißig darüber diskutieren dann zerschießen wir das Reasearch Design und verfälschen die Ergebnisse. Was nicht nötig gewesen wäre, wenn man die Informationen der Studie ernst genommen oder zumindest gelesen hätte.
Zuletzt geändert von Akayi am 5. Mai 2016 10:03, insgesamt 1-mal geändert.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist

anphie
Beiträge: 599
Registriert: 03.05.2015

Beitrag von anphie » 5. Mai 2016 09:28

Ich stimme dir an sich zu. Nur finde ich eben den Artikel in sich inkonsistent, was die Bewertungen verfälscht. Kann natürlich Absicht sein, bezweifle ich aber. Das erscheint mir so wie wenn man eine Studie über Geschlechter-Klischees in der Kommunikation macht, und dann versehentlich in die "typisch weibliche" Variante eine "typisch männliche" Formulierung einbaut. Macht potentiell die Studie kaputt.

Benutzeravatar
Rosiel
confirmed cookie-copping killerqueen
Beiträge: 17339
Registriert: 30.05.2013
Wohnort: Schloss Dunwyn

Beitrag von Rosiel » 5. Mai 2016 09:32

Ich glaube übrigens auch, dass genau das Absicht war und jetzt die Veganerbefragung zerschossen wird.

Benutzeravatar
schwarz
i am the night
Beiträge: 30915
Registriert: 22.05.2014

Beitrag von schwarz » 5. Mai 2016 09:44

Die üblichen Diskussionen mit Befragten, die denken, sie wüssten es besser, als die Projektverantwortlichen. Mein täglich Brot.
enter the void.

Antworten