Vegan-Forum

@dager, vielleicht soll man das vorher nicht wissen? Kannst du das editieren?

wer ?_?

"dat Roger" natürlich Jugendsprache, Ill!

ich hatte schon die tastatur überprüft, ob du vlt beim "kefir"-tippen danebengedrückt hast!

Nicht lesen wenn ihr die Umfrage noch machen wollt.
Ich finde trotzdem, dass die 60/40% nicht zum restlichen Artikel passen. Eigentlich sollte das ja potentiell tendenziös-provegetarisch/vegan sein, wenn ich die Fragen danach richtig deute. Und die Zahl ist halt das Gegenteil, weil absolut unrealistisch positiv für Fleischkonsum.

Ich denke es gibt zwei Versionen von einem Artikel mit leichten Unterschieden in Zahlen oder Formulierungen. Und es wird getestet, wie verschieden wir darauf reagieren

Ja, und wenn wir vorher fleißig darüber diskutieren dann zerschießen wir das Reasearch Design und verfälschen die Ergebnisse. Was nicht nötig gewesen wäre, wenn man die Informationen der Studie ernst genommen oder zumindest gelesen hätte.

Ich stimme dir an sich zu. Nur finde ich eben den Artikel in sich inkonsistent, was die Bewertungen verfälscht. Kann natürlich Absicht sein, bezweifle ich aber. Das erscheint mir so wie wenn man eine Studie über Geschlechter-Klischees in der Kommunikation macht, und dann versehentlich in die "typisch weibliche" Variante eine "typisch männliche" Formulierung einbaut. Macht potentiell die Studie kaputt.

Ich glaube übrigens auch, dass genau das Absicht war und jetzt die Veganerbefragung zerschossen wird.

Die üblichen Diskussionen mit Befragten, die denken, sie wüssten es besser, als die Projektverantwortlichen. Mein täglich Brot.