Läuft gerade im TV - Thread (vegan-/tierrechtsbezogen)
Die Erklärung ist tatsächlich sehr einfach: jemand kann damit Profit machen. Das ist das einzige was zählt. Das kann auf einen Produzenten in Deutschland zutreffen, dass er mehr verdient wenn er die Eier ins Ausland verkauft, oder aber auf jemandem im Ausland der mehr verdient wenn er die Eier aus Deutschland kauft.Lovis hat geschrieben: ↑15. Jun 2023 16:55Das ist in der Tat sehr irreführend. Wieso importieren wir, wovon wir selbst mehr als genug haben? Ist eher eine rhetorische Frage, ich werde es sowieso nicht verstehen. Hab auch nie verstanden, warum es im Supermarkt 10 Sorten Äpfel aus Deutschland gibt und noch zwei Sorten aus Neuseeland. So dumm!
Bei den Äpfeln ist es dasselbe, so lange jemand daran verdient wird das gemacht.
Darüber dass alles was am Ende nicht verkauft wird weggeschmissen wird (und der Profit ggf. trotzdem gemacht wurde) reden wir an der Stelle noch gar nicht. Auch nicht darüber dass die Äpfel vielleicht auch nur deshalb profitabel waren weil man den Anbau subventioniert hat. Das ist dann alles der normale Wahnsinn der aus der ersten Tatsache (Profit) erwächst.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
Mit "KZ" werden die Konzentrations- und Vernichtungslager des deutschen Faschismus bezeichnet in der die Vernichtung von "unwertem Leben" u.a. 6 Millionen Juden stattfand. Der Holocaust war ein in der Geschichte einzigartiger Vorgang: die industrielle Vernichtung von Menschen der Vernichtung willen. Dieser beispiellose Vorgang, historische Singularität, wird durch solche Vergleiche verharmlost.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
Danke, ich weiß das, deshalb verwende ich den Begriff. Meiner Meinung nach macht es sehr gut deutlich, was hinter dem harmlosen Begriff "Hühnerfarm" wirklich steckt: ein Konzentrations- und Vernichtungslager. Mit dem einzigen Unterschied, dass die Hühner nicht um der Vernichtung willen vernichtet, sondern vorher noch ausgebeutet werden. Ich finde, man kann ein Konzentrationslager auch Konzentrationslager nennen - auch, wenn es "nur" um Tiere geht.
Du hattest weiter oben gesagt "wirklich" wär das eine Konzentrations- oder gar ein Vernichtungslager. Was da gemacht wurde hatte ich ja kurz umrissen. Jetzt sagst Du es ginge da um etwas ganz anderes. Deshalb ergibt die Bezeichnung (neben der Geschmacklosigkeit) auch keinen Sinn.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
das ist doch aber gar nicht der Kritikpunkt. ich hab nicht den Eindruck, dass derartige Vergleiche oder Bezeichnungen von entsprechender Stelle grünes Licht bekommen würden, wenn es um "Schädlingsvernichtung" zB von Ratten geht.
☜★VeganTakeover.de★☞