vegan & pseudo science

[Lee]

Denke doomed kritisiert eher den vorherschenden Umgangston und nicht den Meinungs- und Informationsaustausch im Forum.

[schwarz]

Jedoch wirkt dieses ständige kommentieren

Nein Lee, er kritisiert ebenfalls die Tatsache, dass User kommentieren, zusätzlich unterstellt er diesen Usern Frust, Langeweile und irgendwelche Probleme.

[Lee]

Beim ständigen kommentieren könnte er sich vielleicht etwas ungenau ausgedrückt haben

der rest geht natürlich etwas zu weit...

[passante]

@alles:
ich bin hier um meinungen zu tauschen. Ich liebe es wen ich treffe leute mit meinungen anders als meine, und ich liebe es darüber meinungen zu debattieren.
Aber debatte ist eine sache, evidenzverbunden sachen (oder fakten) sind etwas anders.
Hier, in diese thread, ich würde gerne mehr wissen, was ihren in generell darüber pseudoscience denkst.
Wie viele vom euch nutzen Z.b.S. Homeopahtie?
Oder wie viele vom euch glauben am Detox diets? Sie sind auch reiner quatscherei http://www.sciencebasedmedicine.org/the ... -avoid-it/

Der meinung vom diese post würde es etwas wie "wenn gibt es beweisen dass, das solche sachen nicht funktionieren, warum ich mache es sowieso?"
Es reicht mir diese.
Zbb.S. ich bin atheist, meine frau nicht. Aber wenn ich sie frage, sie antwort mir immer "solange ich glaube am diese und diese nicht meine lebensqualität verschlimmert, dann ich mache mich keine probleme".
Eine solche antwort reicht mir, ich mage die diskussion

[Lee]

Ok dann mal ontopic:

habe homäopathie mal ausprobiert weil ich ziemlich verzweifelt war, weil niemand wusste was ich an meiner hüfte hab.

Hat nix gebracht weils bei mir n rein orthopädisches Problem is.

Selbst wenn Homäopathie was bringen würde, würden die Pharmakonzerne verhindern können, dass dies offiziell wird. Die haben genug Geld für sowas.

Die kaufen auch Patente auf, mit denen man Krankheiten heilen könnte nur um sie Einzustampfen weil es Ertragreicher is, eine Krankheit zu behandeln als sie zu heilen.

[mashisouk]

Mir erschließt sich der Sinn nicht ganz.
Du glaubst nicht an Homöopathie.
Du kannst mir sicher diverse Studien vorlegen, die den Unsinn von Homöopathie bestätigen.
Ich kann dir im Gegenzug unzählige Geburtsverläufe vorlegen, wo Homöopathie die Rettung war.
dann sagst du mir noch was über die Subjektivität dieser Erlebnisse über die mangelnden Reproduzierbarkeit von homöopathischen Behandlungen.
dann sag ich was über die Komplexibilität von derartigen Behandlungen und das Schulmedizin eindimensionaler angewendet wird und Homöpathie ganzheitlich.
Dann sagst du, alles sei eine Glaubensfrage und du glaubst halt nicht dran und ich sage ich aber schon, weil ich es erlebt habe.
Diskussion fertig.
Wenn man schon eine fertige Meinung hat, warum dann diskutieren? Oder geht es nur darum zu zeigen, daß man den anderen rhetorisch aber über ist??

[passante]

Selbst wenn Homäopathie was bringen würde, würden die Pharmakonzerne verhindern können, dass dies offiziell wird. Die haben genug Geld für sowas.

Die kaufen auch Patente auf, mit denen man Krankheiten heilen könnte nur um sie Einzustampfen weil es Ertragreicher is, eine Krankheit zu behandeln als sie zu heilen.

Die BOiron (weltmarkt leader für Homeopathie) verdient pro-packung viel mehr als die Bayer vom ein packung vom Aspirin. Weil die homeopathen um etwas am markt zu bringen haben keine entwicklung kosten zu decken.
Die pharma industrie (ich kenne es sehr gut, viele freunden von mir arbeiten da und ich & meine frau etwas ahnlicher studiert haben) hat keine mittel um zu verhindern, wenn jemand hat wirklich eine funktionierende mittel gegen ein krankheit, das diese am markt kommt.
Kannst du dann mmir erklären deine aussage "die kaufen die patenten ab" mit ein paar bekannte beispiele? Kannst du mir geben ein paar patenten, das von jemand anemeldet waren und dann waren gekauft und dann nicht in produktion gegangen? Ich meine besonders vom medikamenten dass, das zumindest in phase I sind?
http://de.wikipedia.org/wiki/Klinische_Studie
Darüber die konkrete beweise ich würde mich freuen.
Die pharmakonzerne sind sicherlich konzerne, dann sie siend am profit orientiert, aber solche ausspruche ich finde es übertrieben, aber wie wissenschaftler ich tautsche meine meinung mit leicht tempo wenn fakten da sind

[slartibartfaß]

mashi: wäre ja schön, wenn es so weit käme. Aber abweichende Meinungen wurden ja bereits im Vorfeld als "reine Quatscherei" (sic!) abgetan.

[passante]

@mashy: statistik lügnet nicht (oder kann es benutzt zu lügen, aber diese ist ein andere sache).
Alles die statistike untersuchungen haben uns bewiesen, das die homeopathie nicht wirkt. Dann warum weiter zu glauben am diese? Du kannst ein glas wasser mit etwas zucker trinken, denken das ein homeopath ist und dann die gleiche wirkung haben und das geld zu sparen
https://www.youtube.com/watch?v=C6yqd_qr3Xk

[Nullpositiv]

Genau... die böse Pharmalobby. Die wprden Kinder fressen wenn es Geld dafür gäbe. Das mit den Patenten ist übrigens nur so mässig wirksam weil Länder wie Indien, China oder Südafrika da zumindest teilweise drauf scheißen. Und wenn rauskommt das ein Pharmakonzern sowas abzieht wären die vermutlich auch eher schnell weg vom Fenster.

Homöopathie ist übrigens ein schönes Beispiel das man Leute nicht mal behandeln geschweige den heilen muss um an ihr Geld zu kommen.

Davon ab das ich nicht an die Pharma-Verschwörung glaube, halt ich Homöopathie für Bullshit, Impfungen für sinnvoll, Detox für Quatsch und roh-vegan für normalem veganem Essen eher unterlegen wenn es um Nährstoffversorgung angeht. Zwar kann man da bestimmt manche Vitamine verstärkt aufnehmen nur glaub ich nicht das man die braucht. Zumindest nicht wenn in der Ernährung sowieso ein Teil rohes Obst und Gemüse gegessen wird.