Verfasst: 5. Dez 2008 13:05
ich bin auch vegan + wild
Seite 3 von 4
Verfasst: 5. Dez 2008 13:05
weil die tiere ihre pillen nicht regelmäßig einnehmen. wenn du z.b. köder mit entsprechenden wirkstoffen auslegst, wirst du einige tiere massiv überdosieren und andere wieder gar nicht erreichen. ausserdem ist das doch auch ein gravierender eingriff in die rechte der tiere, wieso ist das aus deiner sicht besser?
Verfasst: 5. Dez 2008 13:09
In Aachen werden Hirsche sterilisiert. Die brauchen dann keine Pillen.
Im Grund ist jedes Feld und jede Strasse ein Eingriff in die Rechte der Tiere. Man muss halt abwägen was die Alternativen sind. Kann man vieleicht den "Schaden" an der Ernte verschmerzen und leistet Ausgleichszahlungen an Bauern oder muss man eben die Hirsche betäuben und sterilisieren?
Besser als zu erschiessen ist es auf jeden Fall.
Im Grund ist jedes Feld und jede Strasse ein Eingriff in die Rechte der Tiere. Man muss halt abwägen was die Alternativen sind. Kann man vieleicht den "Schaden" an der Ernte verschmerzen und leistet Ausgleichszahlungen an Bauern oder muss man eben die Hirsche betäuben und sterilisieren?
Besser als zu erschiessen ist es auf jeden Fall.
Verfasst: 5. Dez 2008 13:17
haste einen link? ich hab nur was zu einem aachener tierpark gefunden und da wurden sie kastriert.Gary hat geschrieben:In Aachen werden Hirsche sterilisiert. Die brauchen dann keine Pillen.
es geht nicht um den schaden der bauern sondern um das fehlende essen für die menschen. und das kann man nun mal nur in einem geringen umfang verschmerzen. das sind keine kleinen verwaltunsgtechnischen probleme sondern das ist ein existenzieller konflikt.Gary hat geschrieben:Im Grund ist jedes Feld und jede Strasse ein Eingriff in die Rechte der Tiere. Man muss halt abwägen was die Alternativen sind. Kann man vieleicht den "Schaden" an der Ernte verschmerzen und leistet Ausgleichszahlungen an Bauern oder muss man eben die Hirsche betäuben und sterilisieren?
wieso? mir scheint, du denkst da wieder zu individualistisch. der tod von tieren durch jagd ist jedenfalls wesentlich näher am natürlichen lauf der dinge als geburtenkontrolle.Gary hat geschrieben:Besser als zu erschiessen ist es auf jeden Fall.
Verfasst: 5. Dez 2008 13:47
Ich frag mal die TXG Aachen heute abend die Seite von denen ist unter aller Sau.pünktchen.av hat geschrieben:haste einen link? ich hab nur was zu einem aachener tierpark gefunden und da wurden sie kastriert.Gary hat geschrieben:In Aachen werden Hirsche sterilisiert. Die brauchen dann keine Pillen.
Dann müsste man wohl den einen oder anderen Mastbetrieb abschaffenpünktchen.av hat geschrieben:es geht nicht um den schaden der bauern sondern um das fehlende essen für die menschen. und das kann man nun mal nur in einem geringen umfang verschmerzen. das sind keine kleinen verwaltunsgtechnischen probleme sondern das ist ein existenzieller konflikt.Gary hat geschrieben:Im Grund ist jedes Feld und jede Strasse ein Eingriff in die Rechte der Tiere. Man muss halt abwägen was die Alternativen sind. Kann man vieleicht den "Schaden" an der Ernte verschmerzen und leistet Ausgleichszahlungen an Bauern oder muss man eben die Hirsche betäuben und sterilisieren?
[/quote]pünktchen.av hat geschrieben:wieso? mir scheint, du denkst da wieder zu individualistisch. der tod von tieren durch jagd ist jedenfalls wesentlich näher am natürlichen lauf der dinge als geburtenkontrolle.Gary hat geschrieben:Besser als zu erschiessen ist es auf jeden Fall.
oha die gute alte Natürlichkeit...
Verfasst: 5. Dez 2008 14:19
von deren seite hab ich das: http://www.tvgac.de/hirsche.phpGary hat geschrieben: Ich frag mal die TXG Aachen heute abend die Seite von denen ist unter aller Sau.
und wenn die wildtiere das mastfutter abgefrühstückt haben ziehen sie sich bescheiden zurück und verzichten auf weiteren familienzuwachs?Gary hat geschrieben: Dann müsste man wohl den einen oder anderen Mastbetrieb abschaffen
wo es um das leben von wildtieren geht, finde ich das einen angemessen maßstab. für die gestaltung der menschlichen gesellschaft und für ihren umgang mit dem planeten hingegen ist das für sich kein argument.Gary hat geschrieben: oha die gute alte Natürlichkeit...
Verfasst: 5. Dez 2008 15:11
ich hab mal gelesen, dass die population von füchsen beispielsweise zurück geht, wenn man sie weniger schießt..
hirsche krastrieren und antibabypillen auslegen, halte ich für verträumten schwachsinn..
dann bin ich eher dafür, das natürliche feinde, wie wölfe und bären wieder angesiedelt werden..
hirsche krastrieren und antibabypillen auslegen, halte ich für verträumten schwachsinn..
dann bin ich eher dafür, das natürliche feinde, wie wölfe und bären wieder angesiedelt werden..
Verfasst: 5. Dez 2008 15:33
so jetzt hammers dank dieser diskusion isst er auch kein wild mehr
er sagt da muss ich mir keine gedanken mehr machen ob er ein schönes leben beendet oder nicht
auserdem hamm wirs ja heutzutage nich mehr nötig
er sagt da muss ich mir keine gedanken mehr machen ob er ein schönes leben beendet oder nicht
auserdem hamm wirs ja heutzutage nich mehr nötig
Verfasst: 6. Dez 2008 15:27
Hab ich gestern abend auch erfahren. Sie zu betäuben statt zu erschiessen sollte ja aber trotzdem möglich sein oder?pünktchen.av hat geschrieben:von deren seite hab ich das: http://www.tvgac.de/hirsche.phpGary hat geschrieben: Ich frag mal die TXG Aachen heute abend die Seite von denen ist unter aller Sau.
deswegen werden Sie ja auch sterilisiertpünktchen.av hat geschrieben:und wenn die wildtiere das mastfutter abgefrühstückt haben ziehen sie sich bescheiden zurück und verzichten auf weiteren familienzuwachs?Gary hat geschrieben: Dann müsste man wohl den einen oder anderen Mastbetrieb abschaffen
Verfasst: 7. Dez 2008 10:14
ich hab mal gelesen es gibt fliegende UntertassenSxEric hat geschrieben:ich hab mal gelesen, dass die population von füchsen beispielsweise zurück geht, wenn man sie weniger schießt..