Vegan - Utopia
- human vegetable
- Beiträge: 1863
- Registriert: 25.05.2016
- Wohnort: bei Trier
Die Relevanz dieser Problemstellung habe ich ein paar posts weiter oben schon selbst angezweifelt.
Aber wie sieht wohl eine Welt aus, in der die heutigen Nutztiere durch Laborfleisch, -milch und -eier abgelöst worden sind? Da dies bei entsprechendem technologischen Fortschritt sowohl ökonomisch als auch ökologisch vorteilhafter ist, ist ein solches Szenario für die fernere Zukunft sehr realistisch. Als "Nebenwirkung" würde abermillionenfaches tierisches Leid verhütet. Würde uns das dem emanzipatorischen Anspruch, Tiere als uns in vielerlei Hinsicht gleichwertig zu betrachten, irgendwie näherbringen? Wie sähe die Mensch-Tier-Beziehung in so einer Welt aus (wo viele Haustiere wohl mittlerweile auch durch Roboter ersetzt worden wären)?
Ich erwarte nicht im Ernst, dass hierüber jetzt eine Diskussion geführt wird. Für die Gegenwart ist das auch völlig unbedeutend. Aber einen halbwegs gut gescripteten Kinofilm, der in einer solchen Welt spielt, den würde ich mir schon reinziehen.
Ach, eine praktische Relevanz gibt es doch: Als Veganer sollte man seine Einstellung zur Gentechnik gründlich überdenken... Wäre es die oben beschriebene Zukunftsvision wert, bisherige Vorbehalte aufzugeben und den gentechnologischen Fortschritt massiv zu fördern?
Aber wie sieht wohl eine Welt aus, in der die heutigen Nutztiere durch Laborfleisch, -milch und -eier abgelöst worden sind? Da dies bei entsprechendem technologischen Fortschritt sowohl ökonomisch als auch ökologisch vorteilhafter ist, ist ein solches Szenario für die fernere Zukunft sehr realistisch. Als "Nebenwirkung" würde abermillionenfaches tierisches Leid verhütet. Würde uns das dem emanzipatorischen Anspruch, Tiere als uns in vielerlei Hinsicht gleichwertig zu betrachten, irgendwie näherbringen? Wie sähe die Mensch-Tier-Beziehung in so einer Welt aus (wo viele Haustiere wohl mittlerweile auch durch Roboter ersetzt worden wären)?
Ich erwarte nicht im Ernst, dass hierüber jetzt eine Diskussion geführt wird. Für die Gegenwart ist das auch völlig unbedeutend. Aber einen halbwegs gut gescripteten Kinofilm, der in einer solchen Welt spielt, den würde ich mir schon reinziehen.
Ach, eine praktische Relevanz gibt es doch: Als Veganer sollte man seine Einstellung zur Gentechnik gründlich überdenken... Wäre es die oben beschriebene Zukunftsvision wert, bisherige Vorbehalte aufzugeben und den gentechnologischen Fortschritt massiv zu fördern?
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance - it is the illusion of knowledge." - Daniel J. Boorstin
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
- human vegetable
- Beiträge: 1863
- Registriert: 25.05.2016
- Wohnort: bei Trier
Das heißt, ihr seid "für" Gentechnik?
Die Querverbindung zum Veganismus wurde mir erst durch ein Buch von Precht bewusst, in dem sich dieser mit Tierrechten befasst (Titel weiß ich nicht mehr), und wo er ebenfalls den Aufstieg von Kunstfleisch als für die Zukunft unvermeidlich darstellt (nicht auf meinem Mist gewachsen).
Kann wirklich nicht sagen, wie ich selbst zur Gentechnik stehe. Weiß nicht, was und wem ich glauben soll...
Die Querverbindung zum Veganismus wurde mir erst durch ein Buch von Precht bewusst, in dem sich dieser mit Tierrechten befasst (Titel weiß ich nicht mehr), und wo er ebenfalls den Aufstieg von Kunstfleisch als für die Zukunft unvermeidlich darstellt (nicht auf meinem Mist gewachsen).
Kann wirklich nicht sagen, wie ich selbst zur Gentechnik stehe. Weiß nicht, was und wem ich glauben soll...
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance - it is the illusion of knowledge." - Daniel J. Boorstin
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
- human vegetable
- Beiträge: 1863
- Registriert: 25.05.2016
- Wohnort: bei Trier
Habe das Buch in der Stadtbib ausgeliehen, weil Tiere des Thema waren. Bin jetzt auch kein ausgesprochener Fan von ihm - finde aber schon, dass er als Nicht-Politiker und selbsternannter Universalgelehrter viele öffentliche Diskussionen bereichert, die ansonsten nur von Politikern und Nischenexperten geführt werden.
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance - it is the illusion of knowledge." - Daniel J. Boorstin
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
- human vegetable
- Beiträge: 1863
- Registriert: 25.05.2016
- Wohnort: bei Trier
Akayi, gerade hatte ich eine frustrierende Erfahrung mit Herrn Precht, oder besser gesagt seinem letzten Machwerk: Habe in der Stadtbib sein neuestes Buch über KI gesehen und ausgeliehen. Das Thema interessiert mich jetzt nicht so brennend, aber mal drüberschauen schadet ja nix.
Als ich es zuhause aufschlug, sah ich dann, dass es kein Inhaltsverzeichnis gibt. D. h. Herr Precht breitet seine Gedanken recht frei und unstrukturiert über eine ganze Buchlänge aus. Hm, ja - ging sofort zurück, so groß ist mein Interesse dann auch nicht. Vielleicht bin ich nicht anstrengungsbereit genug oder verurteile ihn vor, aber das spricht aus meiner Sicht schon für eine große Selbsteingenommenheit, seinen Lesern keinerlei Vorschau an die Hand zu geben, die es ihnen ermöglichen würde, für sie besonders relevante Passagen rauszugreifen.
Aber jetzt zu deiner eigentlichen Frage (die wenn ich sie richtig verstehe wohl eher rhetorischen Charakter hat): Ganz konkret hatte ich vor zwei Jahren noch nirgendwo anders die klar geäußerte Vorhersage gelesen, es sei nur eine Frage der Zeit (d. h. von höchstens Jahrzehnten), bis die Nutztierhaltung im industriellen Maßstab komplett abgeschafft würde, weil sich sämtliche tierischen Produkte besser, billiger und ökologischer auf künstlichem Wege herstellen ließen. Das fand ich damals einen kühnen Gedanken. Heute kommt er mir fast schon offensichtlich vor, aber gerade das bestätigt mein erstes Urteil.
Als ich es zuhause aufschlug, sah ich dann, dass es kein Inhaltsverzeichnis gibt. D. h. Herr Precht breitet seine Gedanken recht frei und unstrukturiert über eine ganze Buchlänge aus. Hm, ja - ging sofort zurück, so groß ist mein Interesse dann auch nicht. Vielleicht bin ich nicht anstrengungsbereit genug oder verurteile ihn vor, aber das spricht aus meiner Sicht schon für eine große Selbsteingenommenheit, seinen Lesern keinerlei Vorschau an die Hand zu geben, die es ihnen ermöglichen würde, für sie besonders relevante Passagen rauszugreifen.
Aber jetzt zu deiner eigentlichen Frage (die wenn ich sie richtig verstehe wohl eher rhetorischen Charakter hat): Ganz konkret hatte ich vor zwei Jahren noch nirgendwo anders die klar geäußerte Vorhersage gelesen, es sei nur eine Frage der Zeit (d. h. von höchstens Jahrzehnten), bis die Nutztierhaltung im industriellen Maßstab komplett abgeschafft würde, weil sich sämtliche tierischen Produkte besser, billiger und ökologischer auf künstlichem Wege herstellen ließen. Das fand ich damals einen kühnen Gedanken. Heute kommt er mir fast schon offensichtlich vor, aber gerade das bestätigt mein erstes Urteil.
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance - it is the illusion of knowledge." - Daniel J. Boorstin
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
Mh. Also gerade vor dem Hintergrund was er so den lieben langen Tag lang erzählt wäre ich ganz froh er würde sich gerade mit kühnen Gedanken zurückhalten. Es bleibt ja auch einfach ein Glückspiel ob die kühnen Gedanken von der Zeit bestätigt werden oder sich als Unfug erweisen.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist