SxEric hat geschrieben:achso.. ich dachte, dass es so gemeint war: weil tiere den mageninhalt anderer tiere essen, soll das jetzt ein argument für vegane ernährung von haustieren sein..
ich bin jetzt ein kleines bisschen verwirrt ._. also ich hatte schon so verstanden, dass das ein argument für vegane ernährung von haustieren war, da man eben diesen mageninhalt imitiert durch tiere bekochen, oder? und dazu muss man wenn man zb Hunde vegan ernährt noch drauf achten dass der "Fleisch"-Teil ihrer Ernährung durch entsprechendes imitiert wird (soja,gluten,dings udn so)
also im gegensatz zu der "normalen" vorstellung, dass zb. hunde reine fleischfresser sind.
wenn man eine katze mit reinem fleisch ernährt (also nicht katzendosenfutter, sondern so fleischstücke vom schlachter), wird sie mangelzustände bekommen, eben weil sie auch haut, haare, mageninhalt, etc von ihren beutetieren braucht.
und so wie ich das verstanden hab, ist der mageninhalt-teil bei hunden mehr. also kann man fleisch und mageninhalt durch jeweils fleischersatz (sojabla) und mageninhaltersatz (kochen) imitieren.
eventuell sogar nur mageninhaltersatz. obwohl ich mir das nicht so gut vorstellen kann. (allerdings kann sich der mensch ja auch nur von pflanzen ernähren, auch wenn ursprünglich tierisches mit drin war.)