Kann Spuren von Milch enthalten": vegan?
Kann Spuren von Milch enthalten": vegan?
Auf so einer 750 g TK-Pfannengemüse-Packung ist ein, so wird es wohl genannt, Label für "VEGAN". Unter Zutaten steht: "Kann Spuren von Milch enthalten". Die (unbekannten) Packungen dieses Produktes, die Milch oder Teile davon enthalten können doch dann nicht vegan sein, oder?
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
- slartibartfaß
- ★FoodPornStar★
- Beiträge: 11302
- Registriert: 09.05.2013
Doch, das ist vegan, keine Sorge. Möglicherweise sind in der Produktionslinie da vorher auch unvegane Dinge durchgelaufen, mit dem Zusatz "...kann Spuren von ... enthalten" sichern die Hersteller sich wg. eventuellen allergischen Reaktionen ab. Ich kenne keine*n Veganer*in, der/die sich daran stört (und auch keine*n Allergiker*in).
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.
Außer Nullpsi xD
Growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell. (Edward Abbey)
"Gibt es einen Thread zu...?"-Thread
"Gibt es einen Thread zu...?"-Thread
- Nullpositiv
- Zugvogel
- Beiträge: 21205
- Registriert: 26.07.2011
- Wohnort: In the rain.
Es werden also Produkte als vegan bezeichnet, was offenbar mit einem "Siegel" "versichert" wird, die es tatsächlich gar nicht sein können (jedenfalls, falls man ein Produkt, das Teile / "Spuren" von Tieren / Tierprodukten enthielte als nicht vegan ansähe) oder vielleicht nicht sein können, weil tierische Bestandteile in ihnen enthalten sind oder sein können. Nochmal anders ausgedrückt: als "vegan" bezeichnete (und mit einem entpsrechenden "Siegel" versehene) Lebensmittel können also Bestandteile von Tieren / Tierprodukten enthalten.
Ist wohl alles eine Frage der Definition von "vegan".
https://proveg.com/de/blog/kann-spuren- ... dem-vegan/
https://loveveg.de/spuren/
Ist wohl alles eine Frage der Definition von "vegan".
https://proveg.com/de/blog/kann-spuren- ... dem-vegan/
https://loveveg.de/spuren/
- slartibartfaß
- ★FoodPornStar★
- Beiträge: 11302
- Registriert: 09.05.2013
Nein. Es geht nicht um "Bestandteile" oder "Zutaten" - sondern eben um "Spuren".
Nein. Das Label und das Produkt sind ja definiert vegan.
Übrigens bestätigen Deine Links doch genau, was ich geschrieben habe:
Wenn du dich vegan ernährst und den Hinweis „Kann Spuren von Milch und Eiern enthalten“ auf pflanzlichen Produkten liest, kannst du dir sogar sicher sein, dass die eigentliche Rezeptur diese Inhaltsstoffe gerade nicht vorsieht.
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.
Wenn eine Spur demnach also kein Bestandteil wäre, hätte ich ich Rückstände / Teile / etwas vom Tier gemeint.Nein. Es geht nicht um "Bestandteile" oder "Zutaten" - sondern eben um "Spuren".
Ja, ja, nach eben einer bestimmten Definition. Es könnte andere Definitionen geben, die ein Produkt als vegan bezeichneten, das nichts, also auch etwa nicht eine Spur, von einem Tier enthielten.Nein. Das Label und das Produkt sind ja definiert vegan.
Ja, das stimmt, dem hätte ich auch nicht widersprechen wollen.Übrigens bestätigen Deine Links doch genau, was ich geschrieben habe:
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 23.05.2022
Dann geh doch mal auf die Etymologie von "Spur":
Du siehst ein Tier auf der beschneiten Wiese stehen: Das ist ein Tier.
Du siehst Tierhaare im Schnee liegen: Das sind Bestandteile eines Tieres.
Und jetzt siehst du die Spur, die Fährte eines Tieres (spora: germanisch für Fußabdruck) Daran kannst du nur erkennen dass das Tier mal dort war. Aber das hat eigentlich mit dem Tier nichts mehr zu tun.
Im Sprachgebrauch werden aber nun mal auch (etymologisch nicht ganz korrekt) winzigste Anhaftungen (also Bestandteile) von Tieren, die in der Produktionskette (unbeabsichtigt!) irgendwie hineingekommen sind als Spuren bezeichnet.
Sie absolut auszuschließen, wäre ökonomisch nicht sinnvoll und sollten selbst für Hard-core-Veganer kein Hindernis sein. Auch steht da ja "können" und nicht "enthalten", was noch einmal die Unabsichtlichkeit unterstreicht.
Allenfalls könnten solche Spuren nur
bei schwersten Allergien gegen die betreffenden Stoffe bedenklich sein.
Auf einer noch kleineren Stufe sind bzw. werden wir doch sowieso alle Bestandteile von Allem und jedem:
Jedes Atom von mir war doch schon Bestandteil von Milliarden Lebewesen in Millionen von Galaxien. Unglaublich viele von mir hielten sich auch schon in Buddha oder Shakespeare auf Je weiter weg in der Vergangenheit, um so wahrscheinlicher. Mit Elvis kann ich also wohl nicht dienen. Entweder, weil er noch lebt, oder, weil er noch nicht lange genug tot ist.
Unsere Atome (alle Atome) leben nämlich fast alle praktisch ewig.
Du siehst ein Tier auf der beschneiten Wiese stehen: Das ist ein Tier.
Du siehst Tierhaare im Schnee liegen: Das sind Bestandteile eines Tieres.
Und jetzt siehst du die Spur, die Fährte eines Tieres (spora: germanisch für Fußabdruck) Daran kannst du nur erkennen dass das Tier mal dort war. Aber das hat eigentlich mit dem Tier nichts mehr zu tun.
Im Sprachgebrauch werden aber nun mal auch (etymologisch nicht ganz korrekt) winzigste Anhaftungen (also Bestandteile) von Tieren, die in der Produktionskette (unbeabsichtigt!) irgendwie hineingekommen sind als Spuren bezeichnet.
Sie absolut auszuschließen, wäre ökonomisch nicht sinnvoll und sollten selbst für Hard-core-Veganer kein Hindernis sein. Auch steht da ja "können" und nicht "enthalten", was noch einmal die Unabsichtlichkeit unterstreicht.
Allenfalls könnten solche Spuren nur
bei schwersten Allergien gegen die betreffenden Stoffe bedenklich sein.
Auf einer noch kleineren Stufe sind bzw. werden wir doch sowieso alle Bestandteile von Allem und jedem:
Jedes Atom von mir war doch schon Bestandteil von Milliarden Lebewesen in Millionen von Galaxien. Unglaublich viele von mir hielten sich auch schon in Buddha oder Shakespeare auf Je weiter weg in der Vergangenheit, um so wahrscheinlicher. Mit Elvis kann ich also wohl nicht dienen. Entweder, weil er noch lebt, oder, weil er noch nicht lange genug tot ist.
Unsere Atome (alle Atome) leben nämlich fast alle praktisch ewig.