ich verstehe deinen punkt. aber ich gehe halt nur von meinem punkt aus. und ich lebe nicht vegan, um taktisch gegenüber anderen leuten vorzugehen. ich konsumiere keinen honig, weil ich keine tierprodukte konsumiere. fertig. ich habe ganz ehrlich auch noch nie über honig diskutieren müssen. ich gehe ja nicht auf leute zu und sage, "hallo, ich bin der volker, lebe vegan und esse auch keinen honig.". und ich wüsste auch nicht, warum man als ethisch motivierter veganer aus taktischen gründen honig gutheißen sollte. das kann, wenn man bei der "verrücktheit" des veganen geht, genauso nach hinten losgehen, wie der nichtkonsum. hier gibt man den leuten die möglichkeit, inkonsequenz in den raum zu werfen. genauso wie eben schon das erwähnte autofahren, usw.. wenn ich mit menschen rede, die konsequent einer ideologie nachgehen, respektiere ich sie umso mehr, je intensiver sie diese verfolgen. je mehr ich vermeide, desto glaubwürdiger bin ich, in meinem veganen leben. wenn ich mit einem öko rede, wird er umso glaubwürdiger, je weniger umweltbelastung er verursacht. und genauso ist es bei veganern. mm nach kommt es bei veganern viel mehr auf das auftreten an. für otto normal sind veganer eh spinner, da macht der honig auch nichts mehr aus. begegnet man den leuten jedoch als "normaler mensch", erzielt man die wirkung, dass die leute sehen, dass auch "normale" leute vegan leben. ich mag ausgeflippte leute, weil ich die meisten "normalen" leute total ätzend finde, so ist das also nicht gemeint, nur macht der auftritt mm nach den größten eindruck und bringt am meisten in richtung akzeptanz. werden "normale" leute als veganer akzeptiert, ist der schritt in die richtung offen, dass vegan nicht zwingend mit ausgeflippten tierstreichlern in verbindung gebracht werden. das finde ich ebenfalls wichtig.
