Könnt Ihr mir einen Film empfehlen, der mir hilft...

Allgemeine Fragen & Diskussionen zum Veganismus
Benutzeravatar
Roger Wilco
Without a spaceship, how can you get to Monolith Burger for lunch?
Beiträge: 3831
Registriert: 29.11.2013
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von Roger Wilco » 7. Okt 2015 22:17

Ixodes ricinus hat geschrieben:ich bin Techniker
Dito. Dipl-Ing. Vegan.

Benutzeravatar
slartibartfaß
★FoodPornStar★
Beiträge: 11300
Registriert: 09.05.2013

Beitrag von slartibartfaß » 7. Okt 2015 22:24

Pfff... ich bin Minister.
Wellen des Paradoxen rollten über das Meer der Kausalität (...) an dieser Stelle gibt die normale Sprache auf, besucht die nächste Kneipe und gießt sich einen hinter die Binde.

Ixodes ricinus
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 127
Registriert: 06.10.2015

Beitrag von Ixodes ricinus » 7. Okt 2015 22:28

Gmühs hat geschrieben:Scheint, als würde der ja ganz rationale Techniker hier doch emotional werden?! :D Warum sollte das denn nicht so sein, jetzt mal so ganz ohne Emotionen und Kuschelhasen..? ;)
Mal jemand, der auf Lücken eingeht und nicht bloß beleidigt ist (nein, ich meine nicht alle Mitglieder dieser Gruppe)?
Ja, ich gebe zu ich bin Fehlerhaft - ich bin noch kein Borg. Auch wenn ich Fakten benötige um dumme Fragen zu klären, sind die Entscheidungen daraus nicht nur logisch sondern auch von Gefühlen beeinflußt.
Soll "Gmühs" die badische Sprechweise darstellen?

Gmühs hat geschrieben:Ich bin übrigens aus ganz rational-ethischen Gründen vegan geworden, emotional war das nicht so geil, weil ich 1. Tierprodukte ziemlich geil fand und 2. ich wusste, dass ich damit einen Familienkrieg heraufbeschwöre.
Wie das? Tier = Mensch?

Gmühs hat geschrieben:Allerdings bezweifele ich, dass du für rationale Gründe offen bist, denn du scheinst ja - rein emotional - das Gefühl zu haben, du würdest schon alle "doofen Kuschelhäschenmeinungen" kennen und wärst die ultimative Weisheit.
Das liegt wohl daran, dass ich einige Standardbücher gelesen habe, deren Antworten kenne und einige davon sehr unbefriedigend finde. Also versuche ich diese Fragen abzuklären, bekomme aber oft wieder nur diese Standardantworten... Ich drehe mich nicht so gerne im Kreis und bin auch noch sehr ungeduldig.

Gmühs hat geschrieben:Ich empfehle dir Peter Singer :-)
Dann schauen wir mal, was der so von sich gibt?
Aaaah, mir klingelt was im Hinterkopf: Der Totschlag-Ethiker? Irgend so ein anderer Ethiker der die Laudatio absagte, weil er aufgrund eines schweizer (?) Interviews zum ersten Mal mitbekam, welche Richtung sein Kollege vertrat? Scheint zumindest Konsequent an seiner Richtung festzuhalten und nicht sein Mäntelchen nach dem Trend zu richten. Ja, das klingt gut "Muß dieses Kind am Leben bleiben?"


:?:

Ixodes ricinus
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 127
Registriert: 06.10.2015

Beitrag von Ixodes ricinus » 7. Okt 2015 22:36

GrannySmith hat geschrieben:Wir sind die Borg. Sie werden assimiliert werden. Deaktivieren Sie Ihre Schutzschilde und ergeben Sie sich. Wir werden ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. Widerstand ist zwecklos!
Kuschelhäschen für alle :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny: :yeahbunny:
Aih, Kuschelhäschen-Borg? Wer kann da schon widerstehen?


:eek:

Ixodes ricinus
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 127
Registriert: 06.10.2015

Beitrag von Ixodes ricinus » 7. Okt 2015 22:38

slartibartfaß hat geschrieben:Pfff... ich bin Minister.
Vorsicht, sollte es Verteidigungsminister sein: Wenn dir Mutti ihr "vollstes Vertrauen" ausspricht, renn........


:D

Ixodes ricinus
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 127
Registriert: 06.10.2015

Beitrag von Ixodes ricinus » 7. Okt 2015 22:41

Roger Wilco hat geschrieben:Dito. Dipl-Ing. Vegan.
Nein, kein Titel - von Ausbildung und beschränktem Verstand her.
Dipl.-Ing. Vegan ? Kommt das Rangmäßig vor oder nach dem Gemüsehobel?


:?:

Ixodes ricinus
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 127
Registriert: 06.10.2015

Beitrag von Ixodes ricinus » 7. Okt 2015 22:46

Nulpe hat geschrieben:Und nochmal ja das ist ernst gemeint und die antwort schuldest du mir noch.
Die bekommst du auch noch, aber da diese Antwort ja nur indirekt an dich ging warte ich noch ab, ob mehr dazu kommt.


:kk:

Benutzeravatar
Gmühs
Hamsterbacke
Beiträge: 4907
Registriert: 09.12.2013
Wohnort: Baden-Württemberg

Beitrag von Gmühs » 7. Okt 2015 23:19

Ixodes ricinus hat geschrieben:Soll "Gmühs" die badische Sprechweise darstellen?
Mehr oder weniger schwäbisch, aber ich kann nichts außer Hochdeutsch :)
Ixodes ricinus hat geschrieben:Wie das? Tier = Mensch?
Auch wieder: Mehr oder weniger. Ich habe mich eben gefragt, was Moral für mich ist, bzw wovon ich etwas abhängig mache, ob etwas gut oder schlecht ist. Schlecht ist für mich Leid, gut ist Glück. Also ist Leidensfähigkeit das Relavante in (meiner) Moral. Nun habe ich mich gefragt, ob nur Menschen leidensfähig sind und habe dies verneint. :-) Da das Schmerzzentrum und die Nerven bei vielen Tieren sehr ähnlich zu unserem sind, schreibe ich ihnen auch eine Leidensfähigkeit zu. :-)
Ixodes ricinus hat geschrieben:Aaaah, mir klingelt was im Hinterkopf: Der Totschlag-Ethiker?
Ich kenne ihn nicht als Mensch, ich habe mich nur mit seiner Ethik beschäftigt, weil ich darüber mein Abi geschrieben habe. :-) Und die ist für mich das logischste, was ich je in Ethik hatte und habe es ziemlich ähnlich wie er es sieht übernommen (mit kleinen Abwandlungen) :-)
Seine Schlüsse sind übrigens relativ hart teilweise, aber logisch, also falls du kein Gefühlshäschen sein willst wie alle Veganer es wohl sind, empfielt es sich wirklich mal damit auseinander zu setzen :-)
Diese Kinder-töten-Ding ist übrigens auch recht logisch (und stimmt natürlich so nicht, bzw ist extrem vereinfacht) und könnte ich versuchen zu erklären wenn du magst, ist allerdings recht weitführend :-)

Ixodes ricinus
unehrenhaft entlassen.
Beiträge: 127
Registriert: 06.10.2015

Beitrag von Ixodes ricinus » 7. Okt 2015 23:55

Gmühs hat geschrieben:Mehr oder weniger schwäbisch, aber ich kann nichts außer Hochdeutsch :)
Mehr oder weniger? S'gibd Badische un' unsymbadische!

Gmühs hat geschrieben:Auch wieder: Mehr oder weniger. Ich habe mich eben gefragt, was Moral für mich ist, bzw wovon ich etwas abhängig mache, ob etwas gut oder schlecht ist. Schlecht ist für mich Leid, gut ist Glück. Also ist Leidensfähigkeit das Relavante in (meiner) Moral.
Was wäre dann nach deiner Ethik leidvoller? Relativ friedliches Leben im Stall als Mastvieh, gutes Futter mit Zimmerservice, nach 18 - 24 Monaten ein schneller, plötzlicher Tod oder das Leben in freier Wildbahn, tägliche Bedrohung durch Fressfeinde, die Möglichkeit zu Verhungern oder zu Verdursten, Kälte, Hitze und sonstiges was die Natur zu bieten hat. Als Tod möglicherweise Altersschwäche (wobei das auch nur bedeutet, du wirst gefressen - wenn du Glück hast, bist du vorher bereits tot), Beinbruch, Würmer, sonstige Krankheiten, ein paar Raubtiere hängen sich an dich und fangen an zu kauen, während du noch lebst...?

Gmühs hat geschrieben:Seine Schlüsse sind übrigens relativ hart teilweise, aber logisch, also falls du kein Gefühlshäschen sein willst wie alle Veganer es wohl sind, empfielt es sich wirklich mal damit auseinander zu setzen :-)
Diese Kinder-töten-Ding ist übrigens auch recht logisch (und stimmt natürlich so nicht, bzw ist extrem vereinfacht) und könnte ich versuchen zu erklären wenn du magst, ist allerdings recht weitführend :-)
Ja, deshalb fiel es mir auch ein. Nennen wir ihn liebevoll den Borg-Ethiker, ich werde mal sehen, dass ich sein Buch vor die Nase bekomme.


:devil:

Benutzeravatar
Gmühs
Hamsterbacke
Beiträge: 4907
Registriert: 09.12.2013
Wohnort: Baden-Württemberg

Beitrag von Gmühs » 8. Okt 2015 00:19

Ixodes ricinus hat geschrieben:Relativ friedliches Leben im Stall als Mastvieh, gutes Futter mit Zimmerservice, nach 18 - 24 Monaten ein schneller, plötzlicher Tod oder das Leben
Ich weiß nicht, ob ich sagen brauche, dass das Leben von "Mastvieh" anders aussieht. :-)
Ixodes ricinus hat geschrieben:Was wäre dann nach deiner Ethik leidvoller?
Das ist tatsächlich eine gute Frage, die mich auch viel beschäftigt. :-) Das gute ist ja: Man muss nicht sagen: Entweder, oder. Das heißt, ich kann versuchen Leid von "Mastvieh" zu vermeiden, ohne das Leiden von Wildtieren zu verstärken. Demnach ist es schonmal gut.
Ich bin tatsächlich der Meinung, dass die Natur grausam ist und sehr leidvoll. Leider kann man aber nicht allen Tieren ein besseres Leben bereiten, denn man kann nicht alle fangen (was schon Leid wäre) und irgendwie artgerecht unterbringen, so dass sie genug auslauf und natürliche Reize haben, dass sie sich wohl fühlen. (Wobei ich bei kleineren Fluchttieren da unsicher bin)
Wann ein Leben lebenswert ist, mag und kann ich nicht beurteilen...
Ich versuche Leid zu vermeiden, auch wenn ich weiß, dass es Leid in der Natur gibt. Da das sich aber nicht bedingt, ist es kein Grund, das andere Leid nicht vermeiden zu wollen, oder? :-)
Ixodes ricinus hat geschrieben: Nennen wir ihn liebevoll den Borg-Ethiker, ich werde mal sehen, dass ich sein Buch vor die Nase bekomme.
Du kannst ihn nennen wie du magst, aber seine Bücher sind gut geschrieben und auch für den Otto-Normal-Leser geeignet. Aber achtung: Man kann tw. sich sehr aufregen, wenn man zu emotioal ist.. :P Weil er Schlüsse zieht, die eben nicht in der Gesellschaft verankert sind.

Antworten