Naja, im Thread geht es ja um Bezeichnungen. Einige, auch Waschbär, hatten geschrieben, dass sie Nicht-Veganer/Nicht-Vegetrarier Karnisten nennen. Mich hat einfach nur interessiert, wie Leute darauf reagieren, wenn der Begriff fällt, ohne dass sich die Leute vorher schon mit dem Konzept auseinander gesetzt haben. Vielleicht war die Frage auch überflüssig, AIL, aber sie ging mir einfach durch den Kopf. Ich bin völlig deiner Meinung, dass es hilfreich die Ideologie hinter dem Fleischkonsum zu erkennen, um sich bewusst für eine Lebensweise zu entscheiden.
@Waschbär: ich glaub wir haben von Anfang an aneinander vorbeigeredet.
Omni, Fleischesser oder doch Normalo?
In den meisten Situationen bevorzuge ich den Begriff „Karnist“, wenn ich das Gegenteil eines Veganers meine und dafür eine neutrale Bezeichnung brauche. Oder ich rede einfach nur von Veganern und erwähne „die Anderen“ gar nicht, soweit dies möglich ist.
Oft ergibt sich die Bedeutung des Begriffs „Karnisten“ ja schon aus dem Zusammenhang, auch wenn man das Wort nicht kennt. Abgesehen von der Tatsache, daß die Bezeichnung „Omni(vore)“ sich nur auf die Fähigkeit bezieht, Nahrung pflanzlichen und tierischen Ursprungs verdauen zu können, während sie nichts darüber aussagt, ob auch tatsächlich „alles“ Essbare gegessen wird, beschränkt sie sich im allgemeinen auf die Art der Nahrung. Veganismus bezieht sich jedoch auf die Vermeidung tierischer Produkte allgemein und nicht ausschließlich auf Nahrung. Daher scheidet „Omnivore“ als Gegenteil von „Veganer“ aus, ebenso wie „Tier-“, „Fleisch-“ oder „Allesesser“. Bei Karnismus und Veganismus hat man einen -ismus auf beiden Seiten, der die Ideologie und die Entscheidung dafür zum Ausdruck bringt.
Es wird immer Leute geben, denen der Begriff nicht gefällt. Letztendlich ist es aber egal, ob man nun von Karnisten, Omnivoren, Tieressern, Allesessern oder Tierkonsumenten spricht, früher oder später wird sich jemand finden, der an jedem Begriff etwas zu beanstanden hat. Das zeigt im Endeffekt nur, wie tief der Karnismus verankert ist, versucht ungenannt zu bleiben und nicht hinterfragt zu werden. Ist also ein Grund, ihn gerade doch beim Namen zu nennen.
Oft ergibt sich die Bedeutung des Begriffs „Karnisten“ ja schon aus dem Zusammenhang, auch wenn man das Wort nicht kennt. Abgesehen von der Tatsache, daß die Bezeichnung „Omni(vore)“ sich nur auf die Fähigkeit bezieht, Nahrung pflanzlichen und tierischen Ursprungs verdauen zu können, während sie nichts darüber aussagt, ob auch tatsächlich „alles“ Essbare gegessen wird, beschränkt sie sich im allgemeinen auf die Art der Nahrung. Veganismus bezieht sich jedoch auf die Vermeidung tierischer Produkte allgemein und nicht ausschließlich auf Nahrung. Daher scheidet „Omnivore“ als Gegenteil von „Veganer“ aus, ebenso wie „Tier-“, „Fleisch-“ oder „Allesesser“. Bei Karnismus und Veganismus hat man einen -ismus auf beiden Seiten, der die Ideologie und die Entscheidung dafür zum Ausdruck bringt.
Es wird immer Leute geben, denen der Begriff nicht gefällt. Letztendlich ist es aber egal, ob man nun von Karnisten, Omnivoren, Tieressern, Allesessern oder Tierkonsumenten spricht, früher oder später wird sich jemand finden, der an jedem Begriff etwas zu beanstanden hat. Das zeigt im Endeffekt nur, wie tief der Karnismus verankert ist, versucht ungenannt zu bleiben und nicht hinterfragt zu werden. Ist also ein Grund, ihn gerade doch beim Namen zu nennen.
Resistance is not futile. It’s voltage divided by current.