Suche Vergleich zum Fleischessen

[minoS]

Das wirtschaftliches Handeln vernünftig ist hat glaube ich hier auch keiner bestritten. Es geht doch darum das Profitinteressen über Tierschutz gestellt wird.
Männliche Küken dürfen übrigens weiterhin getötet werden weil sie wirtschaftlich Unbrauchbar sind. Klasse Sache wie dieses Vernünftige wirtschaftliche Handeln richterlich umgesetzt wird oder Vampy?

[Vampy]

die richter wenden nur das gesetz an. schuld ist der Gesetzgeber, der halt so ziemlich alles, was irgendwie vernünftig ist, gelten lässt.

[Akayi]

Ja, welche Schuld sollte denn die Richter treffen?

[minoS]

Gesetzgeber beschließen Gesetze, umsetzen tuen sie Richter. Der richter ist es der in dem fall dem tierschutzgesetz eine niedrigere priorität gibt als wirtschaftliche effizienz. Der kann auch anders entscheiden "die wenden nur das gesetz an" (und können desshalb gar nicht anders entscheiden?) stimmt nicht.

[Vampy]

nein gibt er nicht. er setzt es nicht um, das ist Sache der exekutiven. der richter ist die Judikative, die das gesetz auslegt und anwendet.

Zwar werde laut Tierschutzgesetz grundsätzlich bestraft, wer ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund töte, hoben die Richter hervor. Diese gesetzliche Vorschrift biete aber "bei verfassungsgemäßer Auslegung" keine ausreichende Grundlage für eine Verurteilung – der Gesetzgeber habe nämlich beim Erlass der Vorschrift das Töten männlicher Eintagsküken nicht unter Strafe stellen wollen.

Landgericht: Gesetzgeber muss Regeln aufstellen

Die Kammer begründet diese Einschätzung unter anderem mit der 2012 erlassenen Tierschutzschlachtverordnung, die zulässige Tötungsformen für Eintagsküken regele. Zudem stützte sich das Gericht auf die Auswertung der Tierschutzberichte wechselnder Bundesregierungen sowie weitere Gesetzesmaterialien. Eine Änderung der strafrechtlichen Beurteilung für einen seit Jahrzehnten praktizierten Sachverhalt bedürfe einer Entscheidung des Gesetzgebers, die das Landgericht nicht an dessen Stelle treffen könne.

http://www.welt.de/wirtschaft/article15 ... laubt.html

[Elathor]

Gesetzgeber beschließen Gesetze, umsetzen tuen sie Richter. [...] Der kann auch anders entscheiden [...]

Ja, das kann er. Das nennt sich dann Rechtsbeugung und ist eine Straftat.

[minoS]

Wenn es nur ein Gesetz zur Anwendung gibt ja, aber hier wurden doch Gesetze gegen einander aufgewogen in dem Fall das Tierschutzgesetz und joar ka wie das andere heisst welches den Konzernen hilft^^

Edit: Hilft mir weiter, der richter hätte doch in dem Fall des tötens von männlichen Küken auch entscheiden können das das töten nicht sinnvoll ist und somit das Tierschutzgesetz durchgesetzt. Richtig?

[Quarry]

Soll es jetzt um Vergleiche gehen die Fleisch-essen als gut darstellen lassen? So liest sich der erste Post ein bißchen.



Naja, viel schlimmer als die Konzentrationslager im dritten Reich, ist Fleisch essen doch auch nicht, oder?

Ansonsten gehts dir gut, oder?

[Naturfreund]

Soll es jetzt um Vergleiche gehen die Fleisch-essen als gut darstellen lassen? So liest sich der erste Post ein bißchen.



Naja, viel schlimmer als die Konzentrationslager im dritten Reich, ist Fleisch essen doch auch nicht, oder?

Ansonsten gehts dir gut, oder?

Soll ich noch die Sarkasmus-Tags hinzufügen?

[schwarz]

Auch mit Sarkasmus-Tag wird die Äußerung nicht besser. Außerdem: Unnötige Fullquotes/Vollzitate