wie wäre es mit freiheiten?rechte werden durch richterliche beschlüsse eingeschränkt und das zum gunsten der wirtschaft, während die arbeiter_Innen zu parieren haben.Gary hat geschrieben:was auch immer dieser Satz bedeuten soll.Cruste hat geschrieben:mit der einer straf strukturierten rechtslange, kann es doch nur zu weiteren konflikten fuehren, wenn es wieder einmal darum geht zum wirtschaftlichen vorteil gesetze abzuaendern.
nur leider richten sich die meisten menschen, zum eigenen nachteil nie gegen gesetze. alles muss seine konstruierte ordnung haben o.O
Ich finds ja auch doof, wenn nicht nur ich bestimmt rechte habe.Cruste hat geschrieben:du willst rechte und das fuer alle tiere? ich will freiheiten.
Arterhaltung vs. Individuum-Schutz
haben gibt es in diesem sinne nicht, es ist einfach kein zustand der wie der regen existiert. es muss dahin gearbeitet werden.Wie wäre es, wenn man sagt alle haben die Freiheit zu leben, ohne einen Bolzen in den Kopf zu bekommen? Würde dir die Freiheit gefallen?
ein leben mit mehr freiheiten, ein leben mit der freiheit für tiere ohne die hohe wahrscheinlichkeit zu sterben, die aufgrund des wunsches nach ignorantem luxus besteht, ja das würde ich gerne sehen.