welche punkte meinst du? die meisten sind schwachsinn.Gast321 hat geschrieben: also erstens: ... Kritik_an_der_evidenzbasierten_Medizin
ja - eine schöne große dicke spritze mit kochsalzlösung ist da das mittel der wahl. der arzt kann sich auch schöne große milchzuckerpillen vom apotheker drehen lassen - hat mein opa immer so gemacht. da bescheisst aber nur der arzt zum besten der patienten und nicht der hersteller zum eigenen besten.Gast321 hat geschrieben: Der Placeboeffekt ist oft eine gute Alternative zur Befriedigung der ständigen überzogenen Forderung nach Medikamenten
das ist ein anglizismus und ganz sicher keine glücklich übersetzung, weil evidence und evidenz überhaupt nicht dasselbe meinen. besser wäre beweisbasierte medizin oder einfach wissenschaftliche medizin. aber der begriff wird nun mal im deutschen leider so benutzt, den haben wir uns nicht ausgedacht. für solche sinnverzerrende übersetzungen gibt es ja viele beispiele: z.b. "verbrechen gegen die menschlichkeit" (statt richtig "menschheit") für "crimes against humanity".Gast321 hat geschrieben:Der Name an sich ist schon scheisse genug um ausgelacht zu werden (das ist doch genau das was ihr vielen Veganern vorwerft (im Besitz der Wahrheit zu sein))
richtig. auf irrationalen esoscheiss und gefühlsduseligen bambiglauben lässt sich aber keine solide kritik bauen. und schlechte wissenschaft ist kein argument gegen wissenschaftliche methoden, sondern gegen ihre konkrete anwendung.Gast321 hat geschrieben: viertens:
Das System ist so krass durch das kapitalistische System beeinflussbar, dass hier starke Kritiker wichtig sind um ein Gegengewicht zu schaffen.
ps - zu deinem ärzteblattschnippsel:
das ist doch gar nicht so schlecht, die ergebnisse, sie deuten sie nur parteiisch. dann kann man die ergebnisse wenigstens weiterverwenden, wenn man sie kritisch liest und entsprechend anders interpretiert. aber das sollte man eh immer machen.Die Tatsache,dass eine Metaanalyse von einem oder mehreren Herstellern finanziell gefördert wurde, hatte auf die mathematischen Ergebnisse keinen Einfluss, wohl aber auf deren Interpretation.