Jetzt:
AIL hat geschrieben:
Ich habe mir seine Rede dort auf Youtube angehört und kann dabei nicht die Spur von Etwas erkennen, was man in irgend einer Weise verwerflich finden könnte.
Man möge ihn da bitte ganz konkret zitieren und dann erläutern, was daran das Problem sein soll.
bevor du hier Ansprüche stellst: Ihm wird die Teilnahme vorgeworfen und nicht was er gesagt hat. Das ist ein Strohmann denn du da aufbaust.
AIL hat geschrieben:
Oder geht das in die Richtung: "Da war aber auch Jemand, der was gesagt hat, was mir nicht passt und deshalb sind alle Anderen, die dort sonst noch waren, vollkommen unabhängig davon, was sie selber gesagt haben, bei mir ebenfalls unten durch!"?
Das ist eine pomeische Unterstellung. Es geht um dem Charakter der "Mahnwachen" als sog. "Querfrontveranstaltungen"; also der Versuch rechte Meinungsmache mit vermeintlich linken Themen zu verbinden und hierdurch breiteren Anschluss in der Gesellschaft zu finden. Das ist eine Taktik der politischen Rechten.
AIL hat geschrieben:
Ich meine so viel Differenzierungsvermögen, die Leute nicht alle in eine Schublade zu packen, wird man doch schon erwarten können, oder nicht?
Das ist wieder eine Unterstellung. Bevor du so eine Anspruchshaltung an den Tag legst solltest du die Beiträge genauer lesen. Es geht um eine konkrete Kritik an seinem Verhalten, Nämlich der aktiven Teilnahme an einer "Machnwachen" Veranstaltung. Dafür wird er konkret kritisiert. Ich verstehe nicht, wie du das ignorieren kannst und so tun, als würde man ihn unverschuldet in eine Schublade stecken wollen.
Zur Kritik an den Veranstaltern könnt ihr ja Baboumians Abbitte hernehmen, auf die Nullpositiv ja mehrfach verwiesen hat.