Ja Silke, es gibt viele Ungereimtheiten schon in den früheren Büchern, aber irgendwie hat das für mich jetzt eine andere "Qualität". Rowling war gefühlt bisher relativ geradeaus mit ihren Figuren und es waren Geschichten, Figuren entwickelten sich und selbst bei einem Severus Snape ergab alles vorherige Sinn. Irgendwie fehlt mir das hier. Es ist mir zu wenig sich entwickelnde Geschichte. Ich will dir den Teil 2 auch nicht madig machen. Meine grosse Tochter liebt ihn, was sicher auch daran liegt, dass sie Eddie Redmayne so toll findet
Rosiel hat geschrieben:
► Text zeigen
Grindelwald ist für mich auch eher so meh - er ist super böse - einfach so. Er hat zwar ein paar ganz nette Züge, manchmal auch so gar nicht, richtig aufgebaut wird er charakterlich aber nicht.
![:| :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
► Text zeigen
Ja, das meinte ich mit "Voldemortplotteil". Wir haben einfach einen weiteren ultrasuperbösen Bösewicht, der innert kürzester Zeit eine Masse von gesichtslosen Zauberern und Hexen hinter sich schart. Keine Ahnung warum er sich mit Dumbledore überworfen hat und wie die beiden mal Freunde sein konnten. Vielleicht sah er dessen grausamen Modegeschmackswechsel voraus und wollte damit nicht umgehen? Man weiss es nicht als Zuschauer. Aber wieder zurück zum Thema: gefühlt bin ich nicht mehr in den phantastischen Tierwesen gewesen, habe mich von diesen Geschöpfen und ihren Besonderheiten gefangen nehmen lassen, sondern ich war einfach in einem weiteren Teil der düsteren letzten HP-Teile, bei dem es schien, dass Voldemort gewinnt.
Bezüglich McGonagall: ich glaube letztlich das ist simples Namedropping. Sie musste einfach auch noch vorkommen. Ich habe schon zu meinen Kindern gesagt, dass ich gespannt darauf bin, in welchem Teil Severus auftaucht. Das wäre dann komplett ausserhalb des Kanons, aber sei es drum...